Ухвала суду № 29372855, 11.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.02.2013

Справа № 6/337/27/2013

337/517/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого - одноособово судді Ширіної С.А.

при секретарі - Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.09.2011 року заявлені вимоги Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №6" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А, р/р 26001038920002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 05398349) заборгованість по квартирній платні та комунальним послугам - 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) 58 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП ВРЕЖО-6 державне мито в розмірі 33 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник Міського комунального підприємства "Основаніє" звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження із КП ВРЕЖО-№ 6 на міське комунальне підприємство "Основаніє", посилаючись на те, що рішенням Запорізької міської ради "Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства "Основаніє" від 25.07.2012 року № 6 встановлено, що з моменту прийняття такого рішення міське комунальне підприємство "Основаніє" (код ЄДРПОУ 20485152), є повним правонаступником комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6", код ЄРДПОУ 05398349. Таким чином, КП "ВРЕЖО № 6" припинило свою діяльність, підприємство виключено з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,а до міського комунального підприємства "Основаніє" перейшло все майно та немайнові права та обов'язки КП "ВРЕЖО № 6"

Боржники в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник міського комунального підприємства "Основаніє" надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства "Основаніє" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" на Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69097, м. Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 6-А, код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 6/337/27/2013 337/517/13-ц за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна