Рішення № 29372789, 26.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.11.2012

Справа № 0818/866/2012

Номер провадження 2/0818/1281/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: Головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 23.09.2008 року банк уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 270-011/ФК-08, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 586700,00 грн., зі сплатою 21,80 % річних, з кінцевим строком повернення грошових коштів до 20.09.2023 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 23.09.2008 року між ПАТ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2, укладено договір поруки №270-011/Zфпор-08-1, згідно якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору, як солідарний боржник з ОСОБА_1

ОСОБА_1, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, а тому: станом на 15.11.2011 року, заборгованість за кредитним договором № 270-011/ФК-08 від 23.09.2008 року складає: 871812 (вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 34 коп.) грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту: 560624,48 (п'ятсот шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 48 коп.) грн.;

- заборгованість за відсотками 311187,86 (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 86 коп.) грн.;

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися. Від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, -ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі, та просить відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

23.09.2008 року банк уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 270-011/ФК-08, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 586700,00 грн., зі сплатою 21,80 % річних, з кінцевим строком повернення грошових коштів до 20.09.2023 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 23.09.2008 року між ПАТ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2, укладено договір поруки №270-011/Zфпор-08-1, згідно якого він зобов'язався відповідати по кредитному договору, як солідарний боржник з ОСОБА_1

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами за договорами поруки погоджено всі істотні умови договору про відкриття кредитної лінії та договору поруки, відсутні докази їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними. З наведеного суд робить висновок, що зазначені правочини наразі є дійсними та обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука не припиняється, якщо на зміну умов основного зобов'язання поручитель надав свою згоду. Така згода не обов'язково повинна, бути письмовою. Допустимою є також попередня згода поручителя на зміну умов основного договору, в тому числі, виражена в договорі поруки.

Частиною ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

На момент розгляду справи по суті не були надані докази повного виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії, а тому як договір про відкриття кредитної лінії, так і договори поруки не є припиненими, а отже відсутні підстави для звільнення Відповідачів від виконання зобов'язань за договорами поруки.

Проте, згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб, та така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) і лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

ОСОБА_1, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, а тому: станом на 15.11.2011 року, заборгованість за кредитним договором № 270-011/ФК-08 від 23.09.2008 року складає: 871812 (вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 34 коп.) грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту: 560624,48 (п'ятсот шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 48 коп.) грн.;

- заборгованість за відсотками 311187,86 (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 86 коп.) грн.;

На адресу відповідачів було направлено вимогу про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував (підтверджується матеріалами справи лист справи 17,18,19,20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 23.09.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 549-551, 554, 559, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 270-011/ФК-08 від 23.09.2008 року, у розмірі 871812 (вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень 34 коп.) грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту: 560624,48 (п'ятсот шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири гривні 48 коп.) грн., заборгованість за відсотками 311187,86 (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 86 коп.) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) в рахунок сплаченого судового збору у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко