ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.02.13 р. Справа № 905/189/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», м.Донецьк
про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу,
за участю представників сторін:
від позивача: Бичков В.М. - за дов. №53-1-4/6-Ю від 20.12.2012р.,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.
30.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р., в якому останній заперечив проти проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи та зазначив, що у разі надання позивачем документів на підтвердження права аварійного комісара оглядати пошкоджене майно, відповідач позовну вимогу визнає у повному обсязі.
Відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
12.02.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
На вимогу ухвали суду від 22.01.2013р. через канцелярію суду 14.02.2013р. надав письмові пояснення №89 від 14.02.2013р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 14.02.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання б/н від 14.02.2012р. судом розглянуте, задоволене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.03.13 року.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.03.13 року.
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- у строк до 28.02.2013р. надати суду та направити на адресу відповідача документи на підтвердження права Чілія М.М. виконувати обов'язки аварійного комісара - або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості надати відповідні документи;
- надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- у строк до 07.03.2013р. надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням отриманих від позивача документів;
- надати докази неможливості з'явитись у судове засідання 14.02.2013р.;
- надати оригінали доданих до відзиву документів (для огляду).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 29371753, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/189/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: