Court ruling № 29371753, 14.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.02.2013
Case No.
905/189/13-г
Document №
29371753
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.02.13 р. Справа № 905/189/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», м.Донецьк

про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичков В.М. - за дов. №53-1-4/6-Ю від 20.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції, м.Донецьк про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено на 14.02.2013р.

30.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р., в якому останній заперечив проти проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи та зазначив, що у разі надання позивачем документів на підтвердження права аварійного комісара оглядати пошкоджене майно, відповідач позовну вимогу визнає у повному обсязі.

Відзив №07-01/28/77 від 30.01.2013р. з додатком судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

12.02.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заява №07-01/28/106 від 11.02.2013р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На вимогу ухвали суду від 22.01.2013р. через канцелярію суду 14.02.2013р. надав письмові пояснення №89 від 14.02.2013р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2013р. виконав частково.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 14.02.2013р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання б/н від 14.02.2012р. судом розглянуте, задоволене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.03.13 року.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.03.13 року.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у строк до 28.02.2013р. надати суду та направити на адресу відповідача документи на підтвердження права Чілія М.М. виконувати обов'язки аварійного комісара - або обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості надати відповідні документи;

- надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у строк до 07.03.2013р. надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням отриманих від позивача документів;

- надати докази неможливості з'явитись у судове засідання 14.02.2013р.;

- надати оригінали доданих до відзиву документів (для огляду).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29371753 ?

Документ № 29371753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29371753 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29371753 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29371753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29371753, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29371753, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29371753 refers to case No. 905/189/13-г

This decision relates to case No. 905/189/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29371748
Next document : 29371781