Рішення № 29370796, 12.02.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.02.2013

Справа № 482/75/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 28.11.2006 р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 203Ф-06, за яким боржнику надано кредит в безготівковій формі для придбання автомобіля марки Daewoo, модель Lanos TF69Y в сумі 47 935 грн, з процентною ставкою 18 % річних.

06.10.2010 р. між Банком і Товариством укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення на користь останнього права вимоги за вищезгаданим договором.

Вказали, що на час укладення договору, тобто станом на 01 жовтня 2010 р. у відповідача існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 62 252,59 грн, що складається із заборгованості по кредиту - 46 344,66 грн, несплачених процентів - 15 907,93 грн.

Крім того, зазначили, що за період з 06.10.2010 р. по 05.10.2011 р. відповідно до пункту 5.1 Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 22 410,93 грн, а також за прострочення виконання грошового зобов'язання у порядку ст. 625 ЦК інфляційні втрати та три відсотки річних 3 797,41 і 3 586,77 грн відповідно.

Таким чином, просили стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 92 047,70 грн та судові витрати у справі.

В судове засідання представник Товариства не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У своїй заяві представник позивача погодився на постановлення рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 28 листопада 2006 р. між Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 203Ф-06, відповідно до умов якого йому надано кредит у безготівковій формі в сумі 47 935 грн, з процентною ставкою 18,00 % річних, на строк 72 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2012 р.

Згідно пункту 2.2. Договору кредит видано для здійснення оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Daewoo, модель Lanos TF69Y, 2006 р. випуску, № кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Українська автомобільна корпорація» (далі - Корпорація) в особі ТОВ «Техноконтракт».

Кредитні кошти Банком перераховані на поточний рахунок Корпорації.

Виходячи зі змісту пункту 4.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язаний був до 15 числа кожного місяця погашати кредит, а також відсотки за його користування рівними частинами в розмірі - 666,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ч. 1 ст. 516 ЦК).

06 жовтня 2010 р. між Банком та Товариством укладено договір, за яким останньому передано Банком права вимоги частини портфелю заборгованостей роздрібних клієнтів, що виникла по кредитним договорах, укладених Банком з фізичними особами, зокрема на підставі кредитів на придбання автомобілів.

З додатку № 7 до вищезгаданого Договору видно, що Товариством отримано право вимоги й до ОСОБА_1, тобто до відповідача, заборгованість якого на той час складала -62 252,59 грн, з якої заборгованість по кредиту - 46 344,66 грн і несплачені проценти - 15 907,903 грн.

За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право пред'являти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу.

Судом з'ясовано, що відповідач до цього часу свої зобов'язання по Договору не виконує.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожень день прострочення.

Період прострочення виконання договірних зобов'язань становить з 06 жовтня 2010 р. по 05 жовтня 2011 р., тобто 365 днів, зі сплатою подвійної процентної ставки, що складає 36 % (18 х 2) від суми боргу (62 252,59 грн), а тому сума пені є - 22 410,93 грн.

З положень ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати Товариства становлять - 3 797,41 грн, який розраховано за період часу з 06.10.2010 р. по 05.09.2012 р., де сума основного боргу - 62 252,59 грн, а середній індекс інфляції за вказаний період часу склав - 1,061.

Підлягають стягненню і три проценти річних від простроченої суми, а саме, 3 586,77 грн, яка розрахована за період часу з 06.10.2010 р. по 05.09.2012 р., де сума основного боргу є - 62 252,59 грн, кількість прострочених днів - 701.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 92 047,70 грн (62 252,59 грн + 22 410,93 грн + 3 797,41 грн + 3 586,77 грн).

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" (код ЕДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 203Ф-06 від 28 листопада 2006 року в сумі 92 047,70 (дев'яносто дві тисячі сорок сім гривень 70 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" (код ЕДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк, МФО 300614) судовий збір у розмірі 920,47 (дев'ятсот двадцять гривень 47 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий