Рішення № 29370455, 15.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/233/13- ц

2/248/304/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 11.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків якого, відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ», є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 2998, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, а саме до 09.12.2008 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 11.12.2007р. між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2998. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, ОСОБА_3 поручається перед Банком за ОСОБА_2 Обсяг відповідальності поручителя встановлено в наступному розмірі:

- повернення кредиту в сумі 2000 гривень.

- сплата відсотків по строковій заборгованості за ставкою 20 % річних.

- сплата відсотків по простроченій заборгованості за ставкою 25 % річних.

- сплата неустойки.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 166,67 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 28.11.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 2768,42 грн. а саме:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1900,29 грн.

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 28.11.2012 року в розмірі 656,68 грн.

- пеня, нарахована за порушення строків процентів за користування кредитом, станом на 28.11.2012 року в розмірі 91,45 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 120 грн.

На підставі вищенаведеного Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом яка складає 2768,42 грн, а також стягнути судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків якого, відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ», є Публічне Акціонерно Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2998, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень (а.с. 17-19, 22-24).

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 166,67 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 2.1, 3.3.4, 3.4 2 Кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов'язань.

Пункт 5.1 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% подвійно облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення; за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми, але не менш 10,00грн.

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 28 листопада 2012 року (а.с.5-6) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 28.11.2012 року заборгованість у сумі 2768,42 грн. яка складається з:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1900,29 грн.

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 28.11.2012 року в розмірі 656,68 грн.

- пеня, нарахована за порушення строків процентів за користування кредитом, станом на 28.11.2012 року в розмірі 91,45 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 120 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2998. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, ОСОБА_3 поручається перед Банком за ОСОБА_4, та на нього покладаються всі обов'язки ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконують, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Харцизька, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, 83001, м.Донецьк, вул.. Університетська 2а), заборгованість за кредитним договором № 2998 від 11.12.2007 року в розмірі 2768,42грн. та витрати по сплаті судового збору 214,60грн., а всього 2983,02 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три грн. 02 коп.).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: