Рішення № 29369913, 13.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.13 Справа № 913/84/13-г

Провадження № 10/913/84/13-г

За позовом Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд - Луганськ",

м. Луганськ

про стягнення 336 275 грн. 86 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Дубовік О.М., головний юрисконсульт, довіреність № 02-07/1798 від 24.09.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту № 575/8-010 від 27.06.2007 в розмірі 336275 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 198 488 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 121 697 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 16 090 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.01.2013 місцезнаходженням Відповідача є: 91001, м. Луганськ, вул. Мурманська, 65. Ухвали суду від 08.01.2013, від 23.01.2013 направлені за цією адресою, та повернуті органом поштового зв'язку з довідкою - за зазначеною адресою відсутній. Інформація про будь-які інші адреси Відповідача відсутня. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представ, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27.06.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", в особі начальника Ленінського відділення Луганської обласної філії - Кредитором (правонаступником якого є Позивач у справі), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд -Луганськ» - Позичальником (Відповідачем у справі) був укладений Договір кредиту № 575/8-010 (надалі - Договір кредиту), а 21.10.2008 між цими сторонами укладена Додаткова угода № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 300 000 грн. 00 коп. (надалі за текстом „Кредит"), зі сплатою 16,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, що міститься в Додатку № 1 до Договору кредиту, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору (надалі - Тарифи), та порядком повернення Кредиту рівними частинами у сумі 5000 грн. не пізніше 28 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано Кредит з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 26.06.2012, на умовах, визначених цим Договором.

Додатковою угодою № 1 від 21.06.2008 внесено зміни, якими встановлено, що за ведення кредитної справи Позичальника сплачується комісія в розмірі 2,5% від фактичної заборгованості.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту кредит був наданий на оплату навантажувача фронтального.

Зобов'язання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № CR002004 від 02.07.2007 на суму 300000 грн. (а.с. 30).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню Кредиту виконав частково та повернув суму 101512 грн. 00 коп. (останній платіж проведено 06.05.2009). Відповідач не повернув Кредит в сумі 198488 грн. 00 коп. На час звернення з позовом сплив кінцевий строк повернення Кредиту - не пізніше 26.06.2012, отже дана сума є простроченою заборгованістю.

За період з 28.08.2007 по 28.01.2013 нараховані відсотки в загальній сумі 192768 грн. 50 коп., сплачено 71071 грн. 44 коп. Заборгованість за відсотками в сумі 121 697 грн. 06 коп. виникла за період з 28.05.2009 по 28.01.2013.

За період з 28.11.2008 по 28.01.2013 нараховані комісії за супроводження кредиту в загальній сумі 18600 грн. 20 коп., сплачено 2509 грн. 40 коп. Заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 16 090 грн. 80 коп. виникла за період з 28.05.2009 по 28.01.2013.

На час звернення з позовом та на час розгляду справи заборгованість Відповідача за Договором кредиту № 575/8-010 від 27.06.2007 становить 336275 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 198 488 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 121 697 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 16 090 грн. 80 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договору.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № CR002004 від 02.07.2007 на суму 300000 грн. (а.с. 30).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості за кредитом, процентами, комісіями суду не представив.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено вище, в зв'язку з порушенням Відповідачем умов Договору кредиту щодо повернення кредитних коштів у встановлені строки та сплати відсотків та комісій, заборгованість Відповідача за Договором кредиту № 575/8-010 від 27.06.2007 становить 336275 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 198 488 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 121 697 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 16 090 грн. 80 коп.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейд - Луганськ",

91001, м. Луганськ, вул. Мурманська, 65, ідентифікаційний код 33352229 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019 заборгованість за Договором кредиту № 575/8-010 від 27.06.2007 в розмірі 336275 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 198 488 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 121 697 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 16 090 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 6725 грн. 52 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 18.02.2013.

Суддя Т.М. Мінська