Рішення № 29369901, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/17795-2012 11.02.13Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17795-2012

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області,

до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", м. Київ,

про стягнення 48 190,09 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Матушевської А.Є. (довіреність від 26.09.2012 № 183);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (далі - ПАТ "СК Аско-Донбас Північний") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (далі - ВАТ "НАСК "ОРАНТА") 48 190, 09 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ "СК Аско-Донбас Північний" на підставі договору страхування від 12.03.2012 В № 006128 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) виплачено страхове відшкодування Орешко Євгенії Валеріївні як страхувальнику автомобіля марки «KIA», державний реєстраційний номер АН 7429 НН (далі - автомобіль «KIA»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», державний реєстраційний номер АН9157АВ (далі - автомобіль «Volkswagen Caravelle»), застрахована ВАТ "НАСК "ОРАНТА" (поліс № АВ/7583297), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2013; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 7583297.

24.12.2012 на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі представник позивача подав через відділ діловодства суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

28.12.2012 відділом діловодства суду отримано з МТСБУ відповідь на судовий запит.

Представник відповідача 28.12.2012 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що обґрунтованою відповідач вважає суму 38 960,07 грн., а у разі надання позивачем доказів ремонту страхувальником авто у платника податку на додану вартість (далі - ПДВ), відповідач не заперечуватиме щодо відшкодування і суми відшкодування з урахуванням ПДВ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 розгляд справи відкладено до 11.02.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

11.02.2013 представник ПАТ "СК Аско-Донбас Північний" подав суду заперечення на відзив ВАТ "НАСК "ОРАНТА".

У судовому засіданні 11.02.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.02.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 ПАТ "СК Аско-Донбас Північний" (страховик) та Орешко Є.В. (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем «KIA», на випадок настання подій, перелік яких наведено у Договорі.

23.08.2012 о 12 год. 00 хв. у м. Сніжне Донецької обл. сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «KIA», та автомобіля «Volkswagen Caravelle», а саме: Лядський Ігор Олексійович, керуючи автомобілем «Volkswagen Caravelle», не надав переваги в русі автомобілю «KIA», внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до технічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Лядським І.О. вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується відомостями № 8901632.

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 04.10.2012 у справі № 0549/5298/2012 Лядського І.О. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

26.09.2012 Орешко Є.В. як страхувальник автомобіля «KIA», звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 24.09.2012 № 889/12 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив Орешко Є.В. 48 700 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2012 № 3250.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК Аско-Донбас Північний" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Лядського І.О. встановлена у судовому порядку (постанова Торезького міського суду Донецької області від 04.10.2012 у справі № 0549/5298/2012), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Volkswagen Caravelle», повинна відшкодовуватися Лядським І.О.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність Лядського І.О. як власника автомобіля «Volkswagen Caravelle» на момент ДТП була застрахована ВАТ "НАСК "ОРАНТА" (поліс № АВ 7583297, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, у статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку про оцінку розміру матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «KIA» від 30.08.2012 № 17/09-2М, вартість відновлювального ремонту становить 48 700, 09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 01.11.2012 № 1801 (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду в сумі 48 190, 09 грн. (отримана ВАТ "НАСК "ОРАНТА" 05.11.2012).

ВАТ "НАСК "ОРАНТА" не подано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Орешко Є.В. збитки, у спірному випадку є ВАТ "НАСК "ОРАНТА".

Що ж до необхідності вирахування суми податку на додану вартість із суми страхового відшкодування, то господарський суд міста Києва погоджується із зазначеними доводами відповідача, оскільки, як вбачається з ремонтної калькуляції від 21.09.2012 № 820 та платіжного доручення від 27.09.2012 № 3250, у вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA» включено податок на додану вартість.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до підпункту 3.2.3 пункту 3.2 статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість» надання послуг із страхування не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим податок на додану вартість не нараховується і окремим рядком не виділяється. Наведене узгоджується з викладеним у листі Державної податкової адміністрації у м. Києві від 20.07.2011 № 7536/10/31-606.

З урахуванням наведеного до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки внаслідок ДТП, у сумі 38 960, 07 грн., а тому позов підлягає задоволенню в наведеній сумі.

Зазначеної правової позиції дотримується і Верховний Суд України (ухвала від 30.06.2011 (арк. справи 88-90)), і Вищий господарський суд України (постанова від 23.10.2012 № 5009/1701/12).

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (01032, м. Київ, Жилянська, 75; ідентифікаційний код, 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205, м. Дружківка Донецької обл., вул. Леніна, 37; ідентифікаційний код 13494943) 38 960 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 07 коп. і 1 301 (одну тисячу триста одну) грн. 28 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.02.2013.

Суддя О. Марченко