Постанова № 29368973, 13.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року 810/348/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Нафтохімснаб» простягнення заборгованості у сумі 1190 грн.00 коп. в с т а н о в и в:Позивач - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Нафтохімснаб», в якому просить стягнути до Державного бюджету України заборгованості у розмірі 1190 грн.00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Нафтохімснаб» має заборгованість по сплаті штрафу за неподання податкової декларації з податку на прибуток у розмірі 1190 грн. 00 коп. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, надіслано на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 28.03.2011 року №000125/151-0/774 та від 12.07.2011 року №000189/151-0/1523, але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 13 лютого 2013 року представник позивача В.С. Зайцев надав суду клопотання, в якому зазначено, що він просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство «Нафтохімснаб» 04.04.2005 року зареєстроване Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області , як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи Серії А00 №091397, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15358026.

19.04.2005 року Приватне підприємства «Нафтохімснаб» узято на облік у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області за №25 що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 25.06.2009 р. №124.

Відповідно до Податкового кодексу України відповідач є платником податків, зборів.

18 березня 2011 року Білоцерківською ОДПІ Київської області було проведено перевірку своєчасності подання Приватним підприємством «Нафтохімснаб» податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, за результатами якої було складено Акт №1287/151/109 від 18 березня 2011 року.

Відповідно до вказаного вище Акту, перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. п 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового Кодексу України, п.п. 4.1.4. п.п. 4.1.7 п.4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не подано декларацію по податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, в зв'язку з чим на підставі п.п 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ та 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України, застосовано штрафну санкцію у сумі 170 грн.

На підставі зазначеного Акту №1287/151/109 від 18 березня 2011 року, Білоцерківською ОДПІ Київської області було виставлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 28 березня 2011 року №000125/151-0/774, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було вручене відповідачу 29.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку вказаного вище податкового повідомлення - рішення суду не надано.

04.07.2011 року Білоцерківською ОДПІ Київської області було проведено камеральну перевірку ПП «Нафтохімснаб» за звітний податковий період 1 квартал 2011 року з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.07.2011 року № 3989/151/186.

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, а саме: на порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України п.п 4.1.4 п. 4.1ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» п. 16.4 ст. 16 Закону України « Про оподаткування прибуток підприємств», відповідачем несвоєчасно подано Декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року (граничний строк подання - 10.05.2011 р., подано - 24.05.2011 р.)

За результатами перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 12.07.2011 року №000189/151-0/1523 від 12.07.2011 р. про визначення відповідачу суми штрафних (фінансових) санкцій - 1020 грн., відповідно до п. 120.1, ст. 120 Податкового кодексу України.

Зазначене податкове повідомлення - рішення було вручене відповідачу 13.07.2013р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку вказаного вище податкового повідомлення - рішення суду не надано.

Як вбачається з позовної заяви, Довідки від 08.01.2013р. №76/10/19-0, Довідки до заяви про стягнення від 08.01.2013 р. №73/10/19-0, заборгованість відповідача по штрафним санкціям становить - 1190 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини. У добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплачує, зобов'язання перед бюджетом не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Нафтохімснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1190 грн.00 коп. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Нафтохімснаб» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33255977) до Державного бюджету України заборгованість у сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.