Рішення № 29367844, 08.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5505/12

Провадження № 2/191/104/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона 17.06.1994 року уклала з відповідачем шлюб і проживала з ним до 15.09.2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2009 року донька навчається в «Дніпропетровському індустріальному коледжу». Форма навчання денна, у звязку з чим вона не має змоги працювати. Донька отримує лише стипендію в розмірі 550 грн. на місяць, інших доходів вона не має.

У звязку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2, який за віком та станом здоровя є працездатним, інших стягнень по виконавчим листам він не має. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. При цьому надав письмове заперечення проти позову, згідно якого просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, оскільки він в повній мірі виплатив аліменти до досягнення донькою 18 років і на даний час він не має змоги сплачувати аліменти на час її навчання. Також відповідач зазначив, що на його утриманні знаходяться четверо непрацездатних членів сімї, а саме : його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться в декретній відпустці; його 85-річна мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом І групи і потребує догляду та матеріальної допомоги. Крім того, відповідач має кредитну заборгованість, яка складає 5500 грн., без урахування щомісячних відсотків, а також в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утримання дружини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія I-КИ № 255638, вбачається, що 17.06.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище : «Стеценко».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КИ № 128332, 15.09.2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серія I-КИ № 255413 ОСОБА_3, 17.08.1994 року

народження, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» № 849 від 04.02.2013 року ОСОБА_3 навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж» на IV курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2009 року по 28.02.2013 року.

Згідно довідки Синельниківське МКП «ЖЕК-2» від 06.09.2012 року ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку на навчання в м. Дніпропетровськ.

З довідки про доходи № 569 від 21.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ДВНЗ «Дніпропетровський індустріальний коледж». Загальна сума її доходу за період з вересня 2011 року по вересень 2012 року становить 7111,60 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 198855, 03.09.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Прізвище після реєстрації шлюбу «Стеценко».

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 371414, вбачається, що її батьками є : « батько ОСОБА_2», «мати ОСОБА_6».

Відповідно до довідки МСЕК, серія МСЕ-ДНА-01 № 369731, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлена перша група інвалідності по зору безстроково, є пенсіонером та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно довідки квартального комітету № 14 від 20.12.2012 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

З довідки про заробітну плату та інші доходи за 2012 рік вбачається, що ОСОБА_2 працює в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом та його загальна сума доходу за період з червня 2012 року по листопад 2012 року склала 14492,04 грн.

З довідки № 01 про заробітну плату та інші доходи за 2012 рік вбачається, що ОСОБА_2 працює в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом та його загальна сума доходу за період з червня 2012 року по листопад 2012 року склала 14492,04 грн., з якої утримано 2727,55 грн.; аліменти 1688,96 грн.; видано на руки 10075,53 грн.

З довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 8816 від 24.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ПФУ з 30.12.2008 року по теперішній час та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1075,88 грн. щомісячно.

Згідно довідки ГУ праці та соціального захисту населення № 63 від 10.01.2013 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку в м. Синельникове та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в січні 2013 року в розмірі 130 грн.

Відповідно до довідки КЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської районної ради» від 19.01.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, хворіє на Хр ІБс, Діфузний кардіосклероз з порушенням ритму по типу мерехтливої аритмії, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

З виписок з історії хвороб № 2791, 3236, 710, 2620, 8615 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилася в терапевтичному відділенні з 10.04. по 20.04.2010 року, з 21.04. по 05.05.2010 року, з 17.04. по 22.04.2011 року, з 23.12.2011 року по 01.01.2012 року, з діагнозом ХІБС, Дифузний кардіосклероз, та з 30.01.2011 року по 11.02.2011 року в хірургічному відділенні з діагнозом 3\2х перелом правої голені .

Згідно виписки з історії хвороби № 4853 ОСОБА_1 знаходилась в неврологічному відділенні з 13.07.2012 року по 30.07.2012 року з діагнозом загострення хронічного вертеброгенного грудного, пояснічно-крестцового радикуліту.

Частиною 1 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, яка складає від 864,83 грн. до 2544,57 грн. на місяць, пенсію в розмірі 1075,88 грн. щомісячно, однак він має матір - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є пенсіонером та інвалідом І групи; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Доводи відповідача про наявність у нього дружини ОСОБА_6, яка знаходиться на даний час в декретній відпустці, суд до уваги не приймає, оскільки не було надано належних доказів її непрацездатності. Крім того, з наказу № 26 від 15.02.2012 року ТОВ «Синтез» вбачається, що ОСОБА_6 працює кухарем їдальні та їй до 03.12.2014 року надана відпустка по догляду за дитиною. З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, вбачається що його батьком є ОСОБА_10, у звязку з чим, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності в нього сина. Також, встановлено, що донька ОСОБА_3 отримує степендію, яка складає 546,80 грн., щомісячно. У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та ст.ст. 182,190,199,200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.

Синельникове, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення нею 23-х років.

Стягнення провадити з 29.10.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.

Синельникове, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова судовий збір; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_11