Ухвала суду № 29367012, 15.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2013

Справа N 815/14120/2012 р.

У Х В А Л А

"15" лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», (р/р 26008301202365, АКПО 01354800,МФО 313957 ТВБВ 10007/292 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Железнякова, 72) на користь ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) матеріальну шкоду в розмірі 11886 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж», (р/р 26008301202365, АКПО 01354800,МФО 313957 ТВБВ 10007/292 філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Железнякова, 72) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн.60 коп., а всього 1214 грн.60 коп. В іншій частині позову відмовлено. В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» відмовлено.

В зазначеному рішенні суду допущена описка, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2013 року справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернута до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішення слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку у зазначенні прізвища позивача по справі, а саме: замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2». Крім того в зазначеному рішенні допущено описку у зазначенні відповідача по справі, а саме: замість - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельенергомонтаж» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Вказати в рішенні найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільенергомонтаж» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сельенергомонтаж».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: