Ухвала суду № 29367010, 14.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2013

Справа N 320/1856/13-ц

(2н/320/543/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 497 грн. 95 коп.

В заяві заявник просить забезпечити заяву шляхом накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок боржника.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням боржника та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, заявником не доведено обґрунтування необхідності арешту майна, а також до заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також доказів про належність майна та розрахункового рахунку боржнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на припущеннях, та вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко