Ухвала суду № 29366677, 15.02.2013, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/114/13-к

1-кс/384/8/2013

15 лютого 2013 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Семергій Д.В., за участю прокурора Бурлаки Я.К., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013120240000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції Керамовою С.Ю. і погоджене прокурором Бурлакою Я.К. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 судимого: 07.11.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 10.10.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн..

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції Керамова С.Ю. звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12013120240000022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області Бурлакою Я.К..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч на 01.06.2011 року в смт. Вільшанка, ОСОБА_2 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4, який мешкає по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну ванну, вартістю 286 грн. 80 коп, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

За вказаним фактом 13.01.2013 року СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12013120240000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26.08.2012 року близько 1 години в смт. Вільшанка, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_3, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Самсунг Е 2152», вартістю 498 грн., в якому були встановлені сім карти мобільних операторів «Київ Стар» вартістю 20 грн. та МТС вартістю 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 548 грн.

За вказаним фактом 13.01.2013 року СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12013120240000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.02.2013 року кримінальні провадження № 12013120240000022 та № 12013120240000023 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013120240000022.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 12.02.2013 року повідомлену про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаних злочинах визнав повністю та не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимоги про судимість ОСОБА_2, копія паспорту ОСОБА_2, характеристику підозрюваного, довідку про склад сім'ї підозрюваного, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, вироки Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2006 року та 10.10.2007 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протокол обшуку затриманої особи, повідомлення про підозру) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі відповідно за ч. 2 ст. 185 КК України на строк до 5 років та за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років, проживає разом із бабою та дідом, який по одному епізоду є потерпілим, проживає у одному населеному пункті із свідками, офіційно не працює та немає жодних заробітків, характеризується посередньо, не одружений, проживав за рахунок випадкових заробітків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки повторно вчинив два злочини середньої тяжкості;

- знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е 2152» в якому були встановлені сім карти мобільних операторів «Київ Стар» та МТС;

- незаконно впливати на потерпілих, один з яких перебуває в похилому віці, а також на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 15 мінімальних заробітних плат та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.02.2013 року 16 год. 00 хв..

Строк дії ухвали визначити до 16 год. 00 хв. 13 квітня 2013 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 17205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача) 823016, р/р 37312014000784, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Вільшанського району Кіровоградської області та слідчого суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» лютого 2013 року.

____ ОСОБА_2

Копію ухвали мені вручено «____» лютого 2013 року.

____ ОСОБА_2

Слідчий суддя: