Рішення № 28582898, 20.12.2012, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1102/930/2012

№пр. 2/1102/169/2012

20 грудня 2012 року року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Галицького В.В.,

при секретарі -Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 17.08.2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем "ГАЗ" була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 50042 грн.. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 07.09.2009 року ОСОБА_3 подав заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Позивач вказує, що в зв'язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 25500 грн. в межах ліміту відповідальності МТСБУ. 09.09.2009 року МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. Позивач просить стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25500 грн., стягнути судові витрати по справі в розмірі 1255 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Народне слово". Причина неявки суду невідома, своїх заперечень суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 року відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 17.08.2009 року на 59 км. автодороги Київ-Чоп, в ході якої відповідач керував автомобілем НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди в результаті винних дій відповідача завдана шкода іншому транспортному засобу «Рено»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою відділенням Державтоінспекції по обслуговуванню Макарівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 17.08.2009 року (а.с. 40).

Відповідно до полісу № ВА/3343248 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу (а.с. 39).

07.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 07.09.2009 року про виплату завданої йому шкоди (а.с. 6).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику дорожнього транспортного засобу № 78 від 03.09.2009 року шкода заподіяна транспортному засобу «Рено»д.н.з. НОМЕР_1 станом на 28.08.2009 року, становить 50042 грн. (а.с. 42-48).

Відповідно до довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 17.11.2009 року підтверджена шкода заподіяна транспортному засобу «Рено»номерний знак НОМЕР_1, склала 25500 грн. (а.с. 9).

Згідно із платіжним дорученням № 4463 від 24.11.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно наказу № 2994 від 24.11.2009 року в розмірі 25500 грн. (а.с. 33).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до платіжного доручення від 16.11.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, сплатило згідно додаткової угоди № 3 від 05.11.2012 року до контракту № 62 від 27.09.2012 року кошти за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн. (а.с. 57).

Згідно квитанції від 02.11.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, сплатило кошти РГ «Народне слово»за оголошення - виклик в суд відповідача ОСОБА_1 в розмірі 150 грн. (а.с. 32).

Згідно квитанції Приватбанку від 09.11.2012 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 255 грн. (а.с. 1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що із вищевказаних підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке знаходиться в м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313, код 21647131 -25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. понесених витрат, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. судового збору, 1000 (одна тисяча) грн. витрат на правову допомогу та 150 (сто п'ятдесят) грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього стягнути на користь позивача -26905 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: