Рішення № 29366654, 14.02.2013, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
1001/2002/2012
Номер документу
29366654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1001/2002/2012

Провадження № 2/355/125/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Кривинчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-09317-190408. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 6 973 гривень 00 копійок на придбання майна на умовах визначених договором Кінцевий термін повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому був встановлений до 18.10.2009 року. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кошти в сумі 6 973 гривні 00 копійок. У відповідності до договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 18.10.2009 року. Станом на 18.09.2012 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 3 137 гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 778 гривень 47 копійок, заборгованості за відсотками 243 гривні 40 копійок та заборгованості за комісіями 1 115 гривень 68 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 137 гривень 55 копійок та стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.04.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклали кредитний договір № 002-09317-190408 з відповідачем по справі ОСОБА_1. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 6 973 гривні 00 копійок на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.10.2009 року. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6 973 гривні 00 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою № 578368 від 19.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № 578368с036 від 19.04.2008 року. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 18.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-09317-190408 від 19.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 137 гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 778 гривень 47 копійок, заборгованості за відсотками 243 гривні 40 копійок, заборгованість за комісіями 1 115 гривень 68 копійок. Позивач ПАТ «Дельта банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконає взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ «Дельта банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, тим самим порушує умови договору № 002-09317-190408 від 19.04.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит в сумі 6 973 гривень 00 копійок, але не погашав його та не сплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на 18.09.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 3 137 гривень 55 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 137 гривень 55 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору № 002-09317-190408 від 19.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1;

- копією паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 №2483912331;

- копією розрахунку №578368 від 19.04.2008 року;

- копією видаткової накладної №578368с036 від 19.04.2008 року;

- копією розрахунку заборгованості станом на 18.09.2012 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29096002504957, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 137 гривень 55

копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29366654 ?

Документ № 29366654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29366654 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29366654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29366654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29366654, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 29366654, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29366654 відноситься до справи № 1001/2002/2012

Це рішення відноситься до справи № 1001/2002/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29366648
Наступний документ : 29404357