Вирок № 29365828, 24.12.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/1776/2012 1/1305/129/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіМалахової - Онуфер А.М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є. прокурора Безверхнього А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Городок Львівської області, українки, громадянки України, безпартійної, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст.204 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, маючи умисел на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 продала 10.07 і 11.07. по 1 л. водно-спиртової суміші кожен раз ОСОБА_6, а 17.07.2012 року 2л ОСОБА_7

В суді ОСОБА_5 вини не визнала, пояснила, що фальсифіковану під горілку водно-спиртову суміш не продає, 10.07 і 11.07 ОСОБА_6, а також 17.07.2012 року ОСОБА_7 не продавала. Виявлену та вилучену у неї під час обшуку скляну пляшку із фальсифікованою під горілку водно-спиртовою сумішшю тримала для власних потреб.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину її вина підтверджується наступними доказами.

Так, із рапортів про затримання ОСОБА_6 10.07.2012р. і 11.07.2012р., а також ОСОБА_7 17.07.2012р. та протоколів вилучення (а.с.2, 3,11,12,20,21) вбачається, що при затриманні ОСОБА_6 10.07. і 11.07.2012р., а ОСОБА_7 17.07.2012р. при них виявлено відповідно по і 1 л кожен раз та відповідно 2л. прозорої рідини з різким запахом спирту.

З протоколу обшуку від 27.07.2012р. (а.с.61) убачається, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 виявлено і вилучено полімерні пляшки із залишками водно-спиртової суміші, скляну пляшку ємкістю 0,25 л з етикеткою «Наша марка» заповнену водно-спиртовою сумішшю, пластмасову лійку, спиртометр.

Із показань в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 убачається, що перший 10.07. і 11.07.2012р., а другий 17.07.2012р. придбавали в підсудної незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості по 1л. кожен раз та відповідно 2л, що в цей же день від них вилучено.

Із протоколів впізнання від 06.08.2012р. та 09.08.2012р. з фототаблицями в додатку за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 78,92) вбачається, що кожен з них вказав на підсудну ОСОБА_5, як на особу у якої перший 10.07. і 11.07.2012р., а другий 17.07.2012р. на вул.Лесі Українки, в м.Городок Львівської області придбавали фальсифіковані алкогольні напої.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи №3/1336 і № 3/1335 від 19.07.2012р. та №3/1367 від 20.07.2012р. від 15.08.2012р. (а.с. 9, 10, 18, 19, 27, 28) убачається, що вилучена 10.07. і 11.07.2012р та17.07.2012р. у свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а 27.07.2012р. вдома за місцем проживання підсудної, прозора рідина з різким запахом спирту в кожному разі є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, яку виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, в кустарних умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Згідно довідки КП «Міське комунальне господарство» №895 від 18.07.2012р. та ксерокопії Форми №1 (а.с.137,141) видно, що підсудна зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1

З протоколів відтворення обстановки і обставин події від 07.08.2012р. та від 10.08.2012р. з фототаблицями в додатку (а. с. 84 - 91, 98 - 105) убачається, що свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен на вул.Л.Українки в АДРЕСА_1, як на місце, де 10.07. і 11.07.2012р. та 17.07.2012р. вони придбавали фальсифіковані алкогольні напої.

Таким чином суд вважає, що вина підсудної у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 204 КК України.

Покликання підсудної в суді, що 10.07 і 11.07. вона не збувала ОСОБА_6 по 1л кожен раз, а 17.07.2012р. 2л ОСОБА_7 незаконно виготовленого алкогольного напою, суд з огляду на наведені вище докази, покази в суді свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7- оцінює критично.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу і зокрема, що вона раніше не притягувалася до відповідальності, характеризується посередньо, не працює та обирає їй покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Ураховуючи, що скоєний ОСОБА_5 злочин не являє підвищеної суспільної небезпеки, особу підсудної та незначну кількість незаконно виготовленого алкогольного напою, суд вважає за можливе призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією ч.1 ст.204 КК України, тобто про застосування їй ст.69 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

п р и с у д и в :

Визнати винною та засудити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) в користь держави з конфіскацію незаконно-виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.- 123) фальсифіковану під горілку водно-спиртову суміш - конфіскувати, полімерні та

скляні пляшки, полімерні корки, лійку і спиртометр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (р/р 31259272210042, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України, код. 25575150 Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 823 грн. 20 коп. витрат за проведення експертних досліджень (а.с. 8,12,26,70). .

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 діб з моменту оголошення.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер