Справа № 1305/1675/2012 1/1305/118/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.
при секретарі Петрик-Ключник М.Є.
з участю прокурора Мельник Н.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березець Городоцького району Львівської області, українець, громадянин України, безпартійний, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, який проживає в АДРЕСА_2, -
за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3, 01.06.2012 року о 00 год. 20 хв., в стані сп»яніння, зламавши навісний замок на дверях господарської будівлі ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3, проник в середину приміщення звідки незаконно заволодів мотоциклом «Восход - ЗМ-01», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2 247 грн. 62коп. належним ОСОБА_4, був затриманий.
В суді ОСОБА_3, вину визнав повністю показав, що 01.06.2012 року близько 00.20 хв., в стані сп»яніння в с.Березець Городоцького району Львівської області, як повертався додому, вирішив покататись належним потерпілому ОСОБА_4 мотоциклом. Для того з дому взяв металеву арматуру, за допомогою якої зірвав навісний замок на дверях господарської будівлі, проник всередину приміщення та незаконного заволодів мотоциклом «Восход-ЗМ-01», випхав його на сільську дорогу, намагався запустити двигун але не зміг, потім вирішив повернути його, коли докотив мотоцикл назад до господарства ОСОБА_4 то на подвір»ї його зустріла мати потерпілого. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.
Таким чином суд вважає, що вина підсудного доведена у повному об'ємі, оскільки він шляхом проникнення у господарське приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.289 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину його особу, що він не працює, характеризується посередньо, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, що він вперше притягується до відповідальності, що потерпілому повернуто транспортний засіб, а отже йому не заподіяно матеріальної шкоди і той зараз не настоює на застосуванні суворого покарання, суд приходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
п р и с у д и в :
визнати винними та засудити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на п»ять років позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : металевий скобоподібний дверний пробій - знищити, мотоцикл марки «Восход - ЗМ-01», 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.с.110,112).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДКСУ у Львівскій області р/р 31259272210042 МФО 825014, код 25575150) 940 грн. 80 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с.92,102).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.
С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер
Судове рішення № 29365811, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1305/1675/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: