Рішення № 29364799, 06.07.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2089/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"06" липня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Державний експортно-імпортний банк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 60407С28 від 19 червня 2007 року та № 60408С4 від 15 січня 2008 року в розмірі 18 266,77 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США 77 центів) та 332 954,94 (триста тридцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 94 коп.) гривень. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 3 219,00 гривень судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 (який діє на підставі довіреності № 010-01/3815 від 07.05.2012 року), в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтуванні покликається на такі обставини:

19.06.2007 року між ВАТ „Укрексімбанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 60407С28 (з наступними змінами і доповненнями) відповідно до якого позивачем з дотриманням договірних умов видано відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 240 000,00 доларів США ( заява на видачу готівки № 5201 від 20.06.2007 року) на строк до 14.10.2022 року на придбання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер 4623610100%02:002:0186 загальною площею 0,12 га., та обєкта незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 74 %, які знаходяться в с. Наварія, пустомитівського району Львівської області по вул. Стефаника, 17.

15.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 60408С4 (з наступними змінами і доповненнями) позивачем з дотриманням договірних умов видано ОСОБА_4 кредит в сумі 170 000,00 доларів США. на строк до 12.01.2018 року для здійснення ремонту житлового будинку (заява на видачу готівки № 7588 від 16.01.2008 року, № 8638 від 21.01.2008 року, № 8602 від 01.02.2008 року, № 11134 від 05.02.2008 року).

26 грудня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 2-1336/1055/11 за позовом АТ „Укрексімбанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Даним рішенням ухвалено стягнути на користь АТ „Укрексімбанк з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 60407С28 від 19 червня 2008 року та № 60408С4 від 15 січня 2008 року, в сумі 512 895,72 (пятсот дванадцять тисяч вісімсот девяносто пять доларів США сімдесят два центи) та 674 764,06 гривень (шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривень шість коп.), в тому числі шляхом звернення стягнення на належні ОСОБА_6 земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, буд. 17, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 60407Z48 від 03.09.2007 року.

Представник позивача вказує, що відповідно до рішення ухвалено стягнути з відповідачки ОСОБА_4 існуючу заборгованість за кредитними договорами станом на 31.10.2011 року. Однак після 31 жовтня 2011 року, в тому числі і після винесення Рішення, зазначена вище заборгованість з повернення кредитів не погашалася (навіть частково). У зв'язку із цим за умовами Кредитного договору 1 і Кредитного договору 2 продовжують нараховуватися проценти за користування кредитами, а за Кредитним договором 1 - і плата за управління кредитом.

23 березня 2012 року до Кредитного договору 1 і Кредитного договору 2 були внесені зміни згідно з Угодою № 60407С28-4 про внесення змін до Кредитного договору №60407С28 від 19 червня 2007 року та Угодою № 60408С4-3 про внесення змін до Кредитного договору №60408С4 від 15 січня 2008 року відповідно, згідно з якими було зменшено розміри процентних ставок за користування кредитами.

З врахуванням умов пп.пп. 2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору 1 Відповідач зобов'язаний щомісячно з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у попередньому місяці за період з 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року в розмірі 12% річних, а з 23 березня 2012 року - в розмірі 0,1% річних.

Згідно з Кредитним договором 1 Відповідач зобов'язався також кожного місяця з 1 по 15 число сплачувати Позивачу плату за управління кредитом (обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 50,00 гривень (пп. 2.2.2).

З врахуванням умов пп.пп. 2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору 2 Відповідач зобов'язаний з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у попередньому місяці за період з 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року в розмірі 12,25% річних, а з 23 березня 2012 року в розмірі 0,1 % річних.

З 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року розміри процентних ставок за Кредитним договором 2, визначені шляхом збільшення базових ставок ЛІБОР для доларів США на 6,85% річних, не перевищували 12,25% річних. Тому в цей період проценти нараховувалися та підлягали сплаті за ставкою 12,25% річних. Надалі відповідно до умов Кредитного договору 2 проценти нараховувалися та підлягали сплаті за ставкою 0,1% річних.

Представник позивача вказує, що нараховані починаючи з 31 жовтня 2011 року проценти за користування кредитами за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, а також плата за управління кредитом згідно з Кредитним договором 1 не сплачені досі (навіть в частині) Відповідачем всупереч умовам зазначених договорів та вимогам законодавства України.

Підпунктами 2.4.2 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 передбачено, що Відповідач, у разі прострочення ним сплати процентів та інших платежів відповідно, Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення; пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості (обидві дати включно).

З врахуванням непогашення Відповідачем заборгованості, щодо стягнення якої винесено Рішення, а також неоплати наступних належних з Відповідача процентів за користування кредитами згідно з Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, плати за управління кредитом згідно з Кредитним договором 1, у Відповідача виник обов'язок сплати пені за порушення відповідних зобов'язань.

Таким чином, станом на 04 травня 2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, яка виникла за період з 31 жовтня 2011 року, становить: 18 266,77 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США 77 центів) та 332 954,94 (триста тридцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 94 коп.) гривень, з яких : за Кредитним договором 1: 10 543,32 доларів США боргу по оплаті процентів за кредитом, 350,00 гривень боргу по платі за управління кредитом, 139 913,86 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 53 185,09 гривень пені за прострочення сплати процентів, 147,91 гривень пені за прострочення плати за управління кредитом; за Кредитним договором 2: 7 723,45 доларів США боргу по оплаті процентів за кредитом, 100 406.28 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 38 951,80 гривень пені за прострочення сплати процентів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результантом заочного рішення, відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.06.2007 року між ВАТ „Укрексімбанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 60407С28 (з наступними змінами і доповненнями) відповідно до якого позивачем з дотриманням договірних умов видано відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 240 000,00 доларів США ( заява на видачу готівки № 5201 від 20.06.2007 року) на строк до 14.10.2022 року. Також між сторонами 15.01.2008 року був укладений кредитний договір № 60408С4 (з наступними змінами і доповненнями) позивачем з дотриманням договірних умов видано ОСОБА_4 кредит в сумі 170 000,00 доларів США. на строк до 12.01.2018 року.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 2-1336/1055/11 за позовом АТ „Укрексімбанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Даним рішенням ухвалено стягнути на користь АТ „Укрексімбанк з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 60407С28 від 19 червня 2008 року та № 60408С4 від 15 січня 2008 року, в сумі 512 895,72 (пятсот дванадцять тисяч вісімсот девяносто пять доларів США сімдесят два центи) та 674 764,06 гривень (шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривень шість коп.), в тому числі шляхом звернення стягнення на належні ОСОБА_6 земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, буд. 17, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 60407Z48 від 03.09.2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільно процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду від 26 грудня 2011 року ухвалено стягнути з відповідачки ОСОБА_4 існуючу заборгованість за кредитними договорами станом на 31.10.2011 року. Однак після 31 жовтня 2011 року, в тому числі і після винесення Рішення, зазначена вище заборгованість з повернення кредитів не погашалася (навіть частково). У зв'язку із цим за умовами Кредитного договору 1 і Кредитного договору 2 продовжують нараховуватися проценти за користування кредитами, а за Кредитним договором 1 - і плата за управління кредитом.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у попередньому місяці за період з 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року в розмірі 12% річних, а з 23 березня 2012 року - в розмірі 0,1% річних, а також зобов'язався також кожного місяця з 1 по 15 число сплачувати Позивачу плату за управління кредитом (обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 50,00 гривень.

Згідно умов Кредитного договору 2 Відповідач зобов'язаний з 1 по 15 число сплачувати проценти за користування кредитом у попередньому місяці за період з 31 жовтня 2011 року по 22 березня 2012 року в розмірі 12,25% річних, а з 23 березня 2012 року в розмірі 0,1 % річних.

Судом встановлено, що у звязку з непогашенням Відповідачем заборгованості, щодо стягнення якої винесено Рішення, а також неоплати наступних належних з Відповідача процентів за користування кредитами згідно з Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2, плати за управління кредитом згідно з Кредитним договором 1, у Відповідача виник обов'язок сплати пені за порушення відповідних зобов'язань.

Підпунктами 2.4.2 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 передбачено, що Відповідач, у разі прострочення ним сплати процентів та інших платежів за, відповідно, Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення; пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості (обидві дати включно).

Судом встановлено, що у звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань згідно кредитних договорів № 60407С28 від 19 червня 2007 року та № 60408С4 від 15 січня 2008 року, та рішенням Путомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року, загальний розмір заборгованості її перед банком, яка виникла з 31 жовтня 2011 року станом на 04 травня 2012 року, становить : 18 266,77 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США 77 центів) та 332 954,94 (триста тридцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 94 коп.) гривень, з яких : за Кредитним договором 1: 10 543,32 доларів США боргу по оплаті процентів за кредитом, 350,00 гривень боргу по платі за управління кредитом, 139 913,86 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 53 185,09 гривень пені за прострочення сплати процентів, 147,91 гривень пені за прострочення плати за управління кредитом; за Кредитним договором 2: 7 723,45 доларів США боргу по оплаті процентів за кредитом, 100 406.28 гривень пені за прострочення повернення кредиту, 38 951,80 гривень пені за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заборгованість за кредитними договорами № 60407С28 від 19 червня 2007 року та № 60408С4 від 15 січня 2008 року в розмірі 18 266,77 дол. США (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США 77 центів) та 332 954,94 (триста тридцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири грн. 94 коп.) гривень, підлягає стягненню відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесенні останнім за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 222, 226 ЦПК України,ст.525, 526, 536, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_4 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (Львівська область Пустомитівський район с. Наварія вул. Стефаника,17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150 м Київ вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 18 266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 77 центів США та 332 954 (триста тридцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору №60407С28 від 19.06.2007 року та кредитному договору №60408С4 від 15.01.2008 року та 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. коштів сплачених на судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1