Ухвала суду № 29364019, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа №910/1449/13 12.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово інвестиційна група "Столиця", Київська обл., м. БроваридоПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Київ за участітретіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Панахова Сеймура Ягуб Огли 2) Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 3) Броварської об'єднаної державної податкової інспекціїпровизнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна та його результатів Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача Назарчук Р.В. (дов. №5 від 11.02.2013 р.); від відповідача Карпенко В.Л. (дов. №4 від 08.01.2013 р.); від третьої особи-1 не з'явився; від третьої особи-2 Хуторний В.Ю. (дов. №6042 від 12.02.2013 р.); від третьої особи-3 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна група «Столиця» (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (надалі - Відповідач) про визнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна та його результатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1449/13 розгляд справи призначено на 12.02.2013 р.

До початку судового засідання 12.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва третьою особою-1 було надано пояснення по справі та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До початку судового засідання 12.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було надано пояснення по справі з додатками.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. представник позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, усні пояснення по суті спору та на запитання суду, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позову заперечив.

Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду.

Третя особа-3 в судове засідання 12.02.2013 р. не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку із неявкою третьої особи-3 і необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово інвестиційна група "Столиця" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Панахова Сеймура Ягуб Огли; 2) Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції; 3) Броварської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна та його результатів;

2. Наступне засідання призначити на 26.02.2013 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзиви на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати третіх осіб 2 та 3 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

7. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).