Ухвала суду № 29361547, 13.02.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/8530/2012

У х в а л а

про забезпечення позову

13 лютого 2013 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд: накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 21.01.2008 року позивач дав у борг відповідачу 5 000 (п'ять тисяч) євро на побутові потреби про що відповідач склав розписку (а.с. 6). 02.03.2012 року сума боргу була перерахована та на 02.03.2012 року складає 32 465 (тридцять дві тисячі чотириста шість десять п'ять) доларів. Відповідач борг визнав та зазначив це розписці.

15.07.2008 року позивач дав у борг відповідачу 12 000 (двонадцять тисяч) євро на побутові потреби, про що відповідач склав розписку (а.с. 5). 02.03.2012 року сума боргу була перерахована та на 02.03.2012 року борг складає 28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто) доларів. Відповідач борг визнав та зазначив це у розписці.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений у виді: накладення арешту на майно.

Згідно Довідки КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 28.01.2013 року № 103 відповідач є власником наступного нерухомого майна:

-квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2005 року;

-будівлі магазину 1а по вулиці Перемоги в м. Білгород-Дністровському Одеської області на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року;

-будинку № 45 по вулиці Кутузова в м. Білгород-Дністровському Одеської області на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року.

Відомості про наявність у відповідача іншого майна у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вимоги про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню, а саме шляхом накладення арешту на те майно, відомості про яке знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1;

-будівлю магазину 1а по вулиці Перемоги в м. Білгород-Дністровському Одеської області;

-будинку № 45 по вулиці Кутузова в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: