Ухвала суду № 29360436, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 7/5005/10340/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговек", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Техмонтажснаб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 325, 20 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговек" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Техмонтажснаб" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу за поставлений товар у сумі 29 000, 00 грн., пені за період прострочення оплати товару з 28.06.2011р. по 07.09.2012р. у сумі 7 325, 20 грн., а всього: 36 325, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № ДГ-14 від 25.04.2011р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № РН-0000005 від 28.04.2011р., наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 29 000, 00 грн. Вимоги щодо стягнення пені заявлені на підставі умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав. У судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 03.12.2012р.

Також, у судове засідання, призначене для розгляду справи на 12.02.2013р., позивач не забезпечив явку свого повноважного представника.

Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

До початку судового засідання, призначеного на 12.02.2013р., від позивача надійшла заява про відмову від позову та про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору у позасудовому порядку.

Суд відкладав розгляд справи з 18.12.2012р. на 22.01.2013р., з 22.01.2013р. на 31.01.2013р., з 31.01.2013р. на 12.02.2013р.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013р. строк вирішення спору у справі продовжено на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору № ДГ-14 від 25.04.2011р., укладеного між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), продавець поставив покупцю за видатковою накладною № РН-0000005 від 28.04.2011р. товар на загальну суму 140 000, 00 грн.

Повноваження особи, що отримала товар підтверджуються довіреністю, виданою відповідачем, № 10 від 28.04.2011р. зі строком її дії до 07.05.2011р.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати у встановлений договором строк поставленого позивачем відповідачу товару за спірною видатковою накладною, наявність боргу відповідача за поставлений товар у сумі 29 000, 00 грн.

Наведені обставини і зумовили звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Як зазначено вище, 12.02.2013р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору у позасудовому порядку.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії (ст. 78 ГПК України).

Нез'явлення сторін (їх представників), у тому числі позивача, у судове засідання перешкоджає прийняттю господарським судом відмови позивача від позову з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, щодо роз'яснення наслідків прийняття відмови від позову.

Також, за обставин письмової відмови позивача від позову нез'явлення позивача або його представника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити дійсні наміри позивача щодо заявленого позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, в силу наведеного вище та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерговек" (49106, м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, буд. 46, кв. 438, ідентифікаційний код 32952873) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 204 від 08.11.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Суддя Л. А. Коваль