Ухвала суду № 29360324, 14.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5017/1478/2012

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Берег"на постановувід 20.11.2012Одеського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Одеської області № 5017/1478/2012за позовомВійськового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській областідоПриватного підприємства "Берег"за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Концерну "Військторгсервіс" - Філії "Одеське управління військової торгівлі Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони Українипро стягнення 342101,40 грн.,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Берег" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в додатку до касаційної скарги скаржник, хоча і вказує про додання доказів оплати судового збору, втім, фактично до касаційної зазначені докази не додані взагалі, про що свідчить акт Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2012.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому, касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у даній справі надіслана скаржником на адресу апеляційного господарського суду 11.12.2012, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті від касаційної скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та скаргу подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Берег" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі господарського суду Одеської області № 5017/1478/2012 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Одеської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос