Ухвала суду № 29359813, 23.02.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

420/1-8/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Пистун А.А., Мажары С.Б.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела 23 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 5 мая 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.382 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.На основании ст.ст. 76 УК Украины ему вменено в обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее ООО «Транспорт»), расположенного по ул. Шевченко, 9, с. Вольное, Криворожского района, Днепропетровской области, зарегистрированного в установленном законом порядке, идентификационный код которого 23368487, а номер записи о проведении государственной регистрации 1 204 105 0001 000182 в едином государственном реестре предприятий, организаций и учреждений на основании приказа № 006-1 от 20.03.2005 г., и являясь в связи с этим, должностным лицом, занимающим на предприятии независимо от форм собственности ответственное положение, связанное с выполнением организационно распорядительных, административно - хозяйственных обязанностей, умышленно воспрепятствовал выполнению определения суда, вступившего в законную силу, при следующих обстоятельствах.

19.03.2009 г. на основании представления Саксаганского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции «Об обращении взыскания на денежные средства ООО «Транспорт», которые находятся на счетах предприятия», определением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 19.03.2009 года удовлетворено представление исполнительной службы в полном объеме, которое не обжаловано и вступило в законную силу.

08.04.2009 года Саксаганским отделом государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции во исполнение определения Саксаганского райсуда г. Кривого Рога от 19.03.2009 г. на основании постановления № В4-125/09 от 08.04.2009 г. об аресте средств должника, наложен арест на денежные средства в сумме 42 566,89 грн, которые находятся на расчетном счету ООО «Транспорт» № 26005320143000 в ЗАО «Донгорбанк» г. Донецк (МФО 334970) , и директору ООО «Транспорт» ОСОБА_1 в силу ч. 4 ст. 63 ЗУ «Об исполнительном производстве» после наложения ареста на денежные средства предприятия запрещено открывать какие-либо счета в банках или иных финансовых учреждениях.

17.04.2009 года Саксаганским отделом государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции во исполнение определения Саксаганского райсуда г. Кривого Рога от 19.03.2009 г. на основании постановления № В4-125/09 от 17.04.2009 г. об аресте средств должника, наложен арест на денежные средства в сумме 42 566,89 грн, которые находятся на расчетном счету ООО «Транспорт» № 26003301140328 в Ц-ГО АКБ Проминвестбанк (МФО 305493) и директору ООО «Транспорт» ОСОБА_1 в силу ч. 4 ст. 63 ЗУ «Об исполнительном производстве» после наложения ареста на денежные средства предприятия запрещено открывать какие-либо счета в банках или иных финансовых учреждениях.

7 июля 2009 года директор ООО «Транспорт», зарегистрированного по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, действуя умышленно, в интересах возглавляемого им предприятия, достоверно зная, что ранее 17.04.2009 и 08.04.2009 года, с целью выполнения определения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 19.03.2009 года, на расчетные счета возглавляемого им предприятия ООО «Транспорт», находящиеся в Донгорбанке (МФО 334970, № 26005320143000) и Ц-ГО АКБ Проминвестбанк (МФО 305493, № 26003301140328), Саксаганским отделом государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции наложен арест и ему запрещено открывать какие-либо счета в банках или иных финансовых учреждениях, находясь в рабочее время в помещении КФ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21, заключил договор банковского счета на комплексное обслуживание (открытие банковского счета) от 07.07.2009 г., чем воспрепятствовал выполнению определения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, директор ООО «Транспорт» ОСОБА_1, достоверно зная об определении Саксаганского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 19.03.2009 г., которое вступило в законную силу, а также будучи предупрежденным работниками Саксаганского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции в силу ч. 4 ст. 63 ЗУ «Об исполнительном производстве», что после наложения ареста на денежные средства предприятия ему запрещено открывать какие-либо счета в банках или иных финансовых учреждениях, тем не мене, 07.07.2009 г. умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности - действуя в интересах предприятия (его нормального функционирования), заключил договор банковского счета на комплексное обслуживание (открытия банковского счета) от 07.07.2009 г. в КФ ПАО КБ «ПриватБанк», чем воспрепятствовал выполнению определения суда, вступившего в законную силу.

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отозвана.

Осужденный в апелляции оспаривает приговор и просит его оправдать, указывает о своей невиновности, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что у него не было долга перед Саксаганским ПФУ, как указано в решении суда; выполнению решения о наложении ареста на счет он не препятствовал, указание государственного исполнителя не является решением суда, то есть отсутствует объективная сторона преступления.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный закон обоснованным, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, просившего вынести оправдательный приговор, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов уголовного дела, судом 1-й инстанции допущена односторонность и неполнота судебного следствии, влекущая отмену приговора.

Так, суд не дал оценку постановлению Саксаганского районного суда от 19.03.2009 года, согласно которого арест на счета предприятия ООО «Транспорт» накладывался в счет обеспечения требований Саксаганского ПФУ, тогда как предприятие имело недоимку перед Криворожским ПФУ.

Обвиняя ОСОБА_1 в воспрепятствовании исполнению определения суда, вступившего в законную силу, суд не принял во внимание фактические обстоятельства дела, не оценил пояснения осужденного в той части, что невыполнение требований государственного исполнителя в части запрета открытия новых банковских счетов, не образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины.

Кроме того, суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона - ст.65 УК Украины, поскольку санкция статьи 382 ч.1 УК Украины в редакции 11.06.2009 года, содержит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а при назначении вида и размера наказания ОСОБА_1. суд не указал на мотивы не назначения дополнительного наказания подсудимому.

Данное неприменение уголовного закона в соответствии со ст.371 УПК Украины также влечет отмену приговора и направлению дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, а приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 5 мая 2011 в отношении него - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело №11/491/99/12. Судья 1 инстанции Сиротенко А.Г..

Категория ст.382 ч.1 УК Украины Докладчик судья Яценко Т.Л.