Ухвала суду № 29356466, 26.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2012 р.Справа № 1670/2а-3377/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.05.12 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про заишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.10.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.