Постанова № 293556, 05.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.12.2006
Номер справи
17/372
Номер документу
293556
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" грудня 2006 р.

Справа № 17/372

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/372

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 9421,70 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача – Чорний О.І., довіреність №04/02.2-1346 від 16.11.2006 р., головний спеціаліст;

від відповідача – участі не брали.

Світловодським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області подано позов до Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" про стягнення заборгованості по несплачених страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 9421,70 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №901650 від 22.11.2006 р. (а.с. 19); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво держави в суді у випадках, визначених чинним законодавством.

Держава реалізує свою політику загальнообов’язкового державного соціального страхування в тому числі і через Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, тому прокурор вправі подати позов в інтересах держави в особі відповідних органів Фонду, за наявності в органу, що зазначається позивачем, статусу юридичної особи.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Світловодському районі Кіровоградської області (а.с.11-14), відділення є державною організацією, що здійснює державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, основним завданням якого є реалізація державної політики в цій сфері та збирання страхових внесків, капіталізованих платежів, коштів з інших джерел, передбачених Законом .

Відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно з пунктом 2 статті 45 Закону України „Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник повинен своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до вказаного Фонду.

Відповідно до статті 47 вищезазначеного Закону та пункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою – платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення страхових виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування внесків до Фонду.

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмкою) вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

До матеріалів справи позивачем додано копію складеної відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2006 р., в якій відображено, що заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду (недоїмка) складає 94908,11 грн. (а. с.7).

Між тим рішенням господарського суду від 03.02.2004 р. по справі №15/393, рішенням господарського суду від 17.03.2005 р. по справі №12/36 та постановою господарського суду від 06.06.2006 р. по справі №15/74 (а.с.22-27) з відповідача на користь позивача стягнуто 85486,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Із матеріалів даної справи вбачається, що різниця між загальною сумою недоїмки, яка зазначена відповідачем в акті звірки розрахунків від 22.11.2006 р. (а.с.28), а також в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2006 р., та сумами вже присудженими до стягнення в судовому порядку, становить 9421,70 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Світловодським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за період з 01.05.2006 р. по 01.10.2006 р. складає 9421,70 грн.

Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду - не подано, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 162, 163, 254, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34, р/р 26004301360177 в ФАКБ Національний кредит, МФО 383136, код 00196173) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, р/р №37174400900001 в УДК в Кіровоградській області, МФО 832016, код 25812785) – 9421,70грн. заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 01.05.2006 р. по 01.10.2006 р.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 293556 ?

Документ № 293556 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 293556 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 293556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 293556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 293556, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 293556, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 293556 відноситься до справи № 17/372

Це рішення відноситься до справи № 17/372. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 293555
Наступний документ : 293557