Рішення № 29355238, 07.02.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
2315/6759/2012
Номер документу
29355238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2315/6759/2012

2/703/58/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № СSН0F110710065 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1979 грн. строком до 19 листопада 2007 року зі сплатою 0,42 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної винагороди в розмірі 49 грн. 48 коп.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та в зазначений в договорі строк не погасив заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 1979 грн. заборгованості за кредитом, 12954 грн. 68 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 544 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20728 грн. 22 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована сума), 1810 грн. 31 коп. (процентна складова), всього 38516 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з кредитним договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065 ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 1979 грн. строком до 19 листопада 2007 року зі сплатою 0,42 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної винагороди в розмірі 49 грн. 48 коп. і зобовязався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобовязань не виконав і його заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065 станом на 19 грудня 2012 року становить 38516 грн. 49 коп., яка повинна бути стягнена з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 505 грн. 16 коп., в тому числі: 385 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. - витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 74, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 38516 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065, в тому числі: 1979 грн. - заборгованість за кредитом, 12954 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 544 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20728 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована сума), 1810 грн. 31 коп. штраф (процентна складова), на рахунок № 29092829003111, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та 505 грн. 16 коп. судових витрат на рахунок № 64993919400001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, всього 39021 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29355238 ?

Документ № 29355238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29355238 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29355238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29355238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29355238, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 29355238, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29355238 відноситься до справи № 2315/6759/2012

Це рішення відноситься до справи № 2315/6759/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29355226
Наступний документ : 29369762