Decision № 29355238, 07.02.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.02.2013
Case No.
2315/6759/2012
Document №
29355238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2315/6759/2012

2/703/58/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № СSН0F110710065 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1979 грн. строком до 19 листопада 2007 року зі сплатою 0,42 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної винагороди в розмірі 49 грн. 48 коп.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та в зазначений в договорі строк не погасив заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 1979 грн. заборгованості за кредитом, 12954 грн. 68 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 544 грн. 28 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20728 грн. 22 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована сума), 1810 грн. 31 коп. (процентна складова), всього 38516 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з кредитним договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065 ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 1979 грн. строком до 19 листопада 2007 року зі сплатою 0,42 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної винагороди в розмірі 49 грн. 48 коп. і зобовязався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до умов договору, однак своїх зобовязань не виконав і його заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065 станом на 19 грудня 2012 року становить 38516 грн. 49 коп., яка повинна бути стягнена з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 505 грн. 16 коп., в тому числі: 385 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. - витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 74, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 38516 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2006 року № СSН0F110710065, в тому числі: 1979 грн. - заборгованість за кредитом, 12954 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 544 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20728 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована сума), 1810 грн. 31 коп. штраф (процентна складова), на рахунок № 29092829003111, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та 505 грн. 16 коп. судових витрат на рахунок № 64993919400001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, всього 39021 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29355238 ?

Документ № 29355238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29355238 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29355238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29355238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29355238, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 29355238, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29355238 refers to case No. 2315/6759/2012

This decision relates to case No. 2315/6759/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29355226
Next document : 29369762