Рішення № 29354617, 13.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10197/2012

13.02.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, мотивуючи свої вимоги наступним.

17.05.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: 45 днів кредиту без відсотків, валюта рахунку гривні, сума ліміту 0 гривень, відсоткова ставка зазначається в повідомленні. Позивач видав відповідачу кредитну картку, що підтверджується розпискою, відкрив картковий рахунок №78393355. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за рахунком в сумі 14200,25 грн., в тому числі 6941,77 гривень непогашений кредит; 6358,34 грн. несплачені відсотки; 900,14 грн. штраф. У звязку із цим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення зазначених коштів.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: 45 днів кредиту без відсотків, валюта рахунку гривні, сума ліміту 6787,00 гривень, відсоткова ставка зазначається в повідомленні як 26,76%. (а.с.5-6,10,11,21-22).

Зазначений договір було укладено шляхом отримання особисто від ОСОБА_3 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного позивачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення без зазначення дати(а.с.11,12).

Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «Надра» був затверджений протоколом Правління ВАТ КБ «Надра» №34 від 05.10.2006 року та підписаний головою Правління банку ОСОБА_4В.(а.с.5-6).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором приєднання.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визнані законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 29.12.2011 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість (а.с.7).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обовязок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, оскільки згідно з п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічний та розташований на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами відповідно до обраного пакету.

Також, відповідно п.п.5.2.4,5.2.5 договору відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для клієнта встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифу.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 29.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «КБ «Надра» договору рахується заборгованість на загальну суму за відповідачем наявна заборгованість в сумі 14200,25 грн., с тому числі 6941,77 гривень непогашений кредит; 6358,34 грн. несплачені відсотки; 900,14 грн. штраф.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 14200,25 грн. з ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ПАТ «КБ «Надра», а саме : судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору від 05.10.2006 р. станом на 29.12.2012 р. на загальну суму 14200 грн. 25 коп. (чотирнадцять тисяч двісті гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Ю. Благодатна