Рішення № 29354610, 07.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10203/2012

07.02.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

головуючого судді Малухіна В.В.,

при секретарі Сеїтмеметової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2007 року ОСОБА_1 шляхом заповнення та підписання Анкети клієнта на оформлення кредитної картки, ознайомлення з умовами обслуговування та тарифів Кредитних карток "45 днів кредиту без відсотків" та їх підписання, укладено з Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого останнім отримано ліміт кредитування розміром 14 600,00 грн. за відсотковою ставкою 25,56 % річних. Вказаний розмір коштів перераховано на кредитну картку з пільговим періодом кредитування типу VISA Gold на рахунок кредитної картки 78182390.

Внаслідок порушення умов п. 11.10 названого Договору, відповідно до умов тарифного пакету, за порушення строків сплати обов'язкових платежів сплати до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, за відповідачем по картковому рахунку рахується заборгованість загальним розміром 29 092,45 грн., з яких: непогашений кредит складає 15 186,62 грн., несплачені відсотки складають 12 774,18 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 131,65 грн.

Несплата відповідачем добровільно вказаної суми боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, змусила позивача звернутися до суду із названим позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи, вимоги позову підтримає, просить його задовольнити в повному обсязі, а також просить стягнути сплачені судові витрати по справі з відповідача на користь позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи сповіщений належним чином, письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення суду не надав, з огляду на що, зважаючи на положення ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі даних та доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 27.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 відповідно до заповненої та підписаної Анкети клієнта на оформлення кредитної картки, умов обслуговування та тарифів Кредитних Карток "45 днів кредиту без відсотків", укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно яких позивачем надано відповідачу ліміт кредитування сумою 14 600,00 грн., узявши на себе також зобов'язання з повного погашення отриманого кредиту, відсотків за користування ним, а також штрафних санкцій, у разі порушення умов договору.

Як убачається із змісту п.п. 1.37, 1.55, 3.1, 5.2.4, 5.2.5, 11.4, 11.6, 18.2, 18.3 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач, ознайомлений з його умовами, зобов'язаний здійснити оплату послуг позивача відповідно до тарифів, передбачених умовами обслуговування та тарифів Кредитних Карток "45 днів кредиту без відсотків", щомісячну сплату мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості у відповідності до умов обраного ним тарифного плану, а у разі невиконання останнім умов договору, відповідач має право на нарахування відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 29.12.2011 року загальний розмір заборгованості по договору складає 29 092,45 грн., з яких заборгованість: по кредиту складає 15 186,62 грн.; по основних відсотках 12 774,18 грн.; по відсотках, що утворились внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 8 544,05 грн.; по штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 131,65 грн.

До теперішнього часу заборгованість відповідача за кредитом не сплачена, а наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин часткової сплати заборгованості за кредитом чи оскарження відповідачем суми боргу, що рахується за ним, щодо розміру якого заявлено вимогу про стягнення.

Із змісту ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

При цьому, за змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, зважаючи, що відповідачем розмір заборгованості не оскаржується, вимоги позивача підтверджено належними та допустимими доказами. Наявними в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому його вимоги підлягають задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість по кредиту загальною сумою 29 092,45 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 15 186,62 грн., заборгованість по відсотках 12 774,18 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 131,65 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягає сплачений судовий збір розміром 290 грн. 92 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ номер 584701, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 05.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДПРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту сумою 29 092 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто два) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ номер 584701, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 05.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДПРПОУ 20025456) сплачений судовий збір у розмірі 290,92 (двісті дев'яносто) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Малухін