Ухвала суду № 29353763, 12.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №10/796/143/13

Головуючий у І-інст. Кицюк В.П.

Доповідач Глиняний В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Глиняного В.П.,

суддів Одинця В.М., Присяжнюка О.Б.,

з участю прокурора Карпука Ю.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2012 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури міста Києва за відмовними матеріалами ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва за № 125 за 2012 рік, порушено відносно директора ТОВ П «Юромаш» ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Вказана постанова була оскаржена захисником ОСОБА_4 до Печерського районного суду м. Києва, який 07.12.2012 року скаргу задовольнив, постанову прокурора про порушення кримінальної справи скасував. Як зазначив суд, матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу не містять достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор в апеляції просить скасувати постанову, а скаргу захисника залишити без задоволення. В обґрунтування вимог прокурор посилається на те, що приводом для порушення справи було виявлення безпосередньо прокурором під час перевірки в порядку ст.100 КПК України відмовних матеріалів ГВПМ ДПІ в Дніпровському районі м. Києва ознак злочину в діях директора ТОВ ІІ «Юрмаш». Такими прокурор вважає дані акту № 2183\23-200-32849408 від 13.07.2009, дані протоколів допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дані протоколу обшуку від 27.04.2011 року.

Крім цього, прокурор вказує на те, що аналогічна за змістом скарга захисника вже розглядалась Печерським районним судом м. Києва та була 27.09.2012 року залишена без задоволення. Вказане рішення переглядалось апеляційною інстанцією і було залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляції, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали справи №4-3512/12, які були витребувані з районного суду, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України ( ред.1960 року) суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання слідчого прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Як вбачається з матеріалів справи №4-3512/2012 року скарга захисника ОСОБА_4 (а.с.1-9) за аналогічним змістом вже була предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції. 27 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ з ІІ «Юромаш» ОСОБА_3, щодо ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишив без задоволення. Вказане рішення Апеляційний суд м. Києва 13 листопада 2012 року залишив без змін.

Дана обставина при розгляді скарги, судом врахована не була. Крім того колегія суддів звертає увагу на те, що скарга захисника ОСОБА_4 від 03.04.2012 року не містить інших доводів щодо незаконності постанови про порушення кримінальної справи.

За наведеного, доводи апеляції прокурора про незаконність прийнятого судом рішення є обґрунтованими, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 поверненню до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року, та розділом ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року, винесену по розгляду скарги захисника ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_3, скасувати.

Матеріали скарги захисника ОСОБА_4 направити до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді: Глиняний В.П. Одинець В.М. Присяжнюк О.Б.