Ухвала суду № 29353036, 14.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25013/12

Провадження № 2/755/784/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»Гайдамащук О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту без розгляду , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.

В судове засідання 14 січня 2013 року представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти його клопотання, посилаючись на його безпідставність, вивчивши доводи поданої заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 11, 27, 31 ЦПК України, позивач сам визначає зміст заявлених вимог, викладає обставини, якими їх обґрунтовує, та визначає докази на підтвердження цих обставин.

Суддя при вирішенні питання про прийняття позовної заяви перевіряє чи відповідають форма й зміст заяви вимогам закону, чи дотримані правила підсудності і не має права давати оцінку доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги. За вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»Гайдамащук О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: