Рішення № 29352872, 30.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/16590/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди .

В обгрунтування позову покликаються на те, що 05.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено Цивільно-правовий договір № 78 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 зобов»язувалась від імені ТОВ «М.С.Л.»здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі вищезазначеного договору відповідач отримувала у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і була зобов»язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів у представництво. В п.7 Договору було передбачено, що відповідач несе повну матеріальну відповідальність за втрату та пошкодження білетів, переданих позивачем для реалізації.

Обсяги розповсюдження державних лотерей гр.ОСОБА_1 фіксувалися позивачем у відомостях обліку руху білетів та виручки.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість у вигляді незданих коштів, отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей на суму 2 924,38 грн.

Позивач в судове засідання подав заяву з прохання розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України .

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що згідно цивільно-правового договору № 78 від 05.04.2011 року про розповсюдження державних лотерей , ОСОБА_1 зобов»язувалась від імені ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.

З оглянутої в судовому засіданні відомості розповсюдження (руху лотерей) станом на 04.05.2011 р. за період з 01.04.2011 року по 04.05.2011 року за відповідачем рахувалась заборгованість у вигляді незданих коштів, отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей в сумі 3 203,96 грн., з оглянутого прибуткового касового ордеру № 383 від 20.05.2011 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 внесла в рахунок основного боргу суму в розмірі 279,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача завдані збитки в сумі 2 924,38 грн. з розрахунку 3 203,96 грн. - 279,58 грн.= 2 924,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 599, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 01004, м.Київ, вулиця Шовковична,50-а, код ЄДРПОУ 30109292 , МФО 321477 грошову суму в розмірі 2 924 (дві тисячі дев"ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас