Рішення № 29352862, 23.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/12855/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" як правонаступник ВАТ

"Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/П/40/2008-980 від 28.01.2008 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/П/40/2008-980 від 28.01.2008 року.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 28.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12/П/40/2008-980. Відповідно до договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 грн., із розрахунку 2,4 % строком з 28.01.2008 року по 15.01.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 23.11.2011 року становить 23 011,89 грн., в тому числі: непогашений кредит- 8 170,37 грн., несплачені відсотки 8 312,23 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 6 169,29 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.; комісія за управління кредитом 0,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору № 12/П/40/2008-980 від 28.01.2008 р. вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн., із розрахунку 2,4 % строком з 28.01.2008 року по 15.01.2010 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 12/П/40/2008-980 від 28.01.2008 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 23.11.2011 року становить 23 011,89 грн., в тому числі: непогашений кредит- 8 170,37 грн., несплачені відсотки 8 312,23 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань 6 169,29 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.; комісія за управління кредитом 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 011,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 230,12 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" Код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321024, к\р 32002180102 заборгованість за кредитним договором № 12/П/40/2008-980 від 28.01.2008р. в сумі 23 011 (двадцять три тисячі одинадцять )грн. 89 коп. , судові витрати в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.