Ухвала суду № 29352577, 15.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/433/13-ц

Провадження №6/621/15/13

УХВАЛА

15.02.2013року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові», заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові», зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана заява 14 лютого 2013 року автоматизованою системою документообігу розподілена у провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

Із матеріалів цивільної справи № 2-230/2011 вбачається, що рішення по суті спору ухвалено суддею Зміївського районного суду Харківської області Бережною Н.М. 11 липня 2012 року. Вказане рішення суду набрало чинності і на його примусове виконання видано тим же судом 29 серпня 2012 року виконавчий лист за № 2-230/2011.

Cуд, який видав виконавчий документ, на підставі статті 373 ЦПК має право за заявою сторони, державного виконавця у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 16.6 Інструкції з діловодства у загальному суді передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Пунктом 16.6.5 Інструкції з діловодства у загальному суді передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст.15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до ст. 217 ЦПК суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає стадію виконавчого провадження як завершальну стадію судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною другою статті 159 ЦПК України визначено принцип незмінності складу суду на всіх стадіях судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харкові», заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік