Ухвала суду № 29352467, 08.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/14227/2012 Провадження № 22-ц/795/408/2013 Головуючий у I інстанції - Мороз К.В. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дану ухвалу і задовольнити його вимоги.

У листопаді 2012 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 11.01.2011 р. про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він на час розгляду справи третейським судом відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме з 24.02.2010 р. по 24.09.2012 р. У зв'язку з цим він не знав про розгляд вказаної справи третейським судом.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 є ідентичними доводам його заяви до суду про скасування оспорюваного ним рішення третейського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що неучасть ОСОБА_5 у розгляді справи третейським судом не є підставою для скасування постановленого цим судом рішення. Даний висновок суду є вірним.

Так, по справі встановлено наступне.

26.08.2008 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 700008185, згідно з яким ОСОБА_5 взяв кредит у сумі 40595 доларів 00 центів США на придбання транспортного засобу під 18,5% річних та під зобов'язання повернення кредиту до 27.08.2015 р.

Відповідно до п. 12 вказаного кредитного договору, судовий захист прав та законних інтересів сторін договору, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при його виконанні або припиненні, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ».

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 11.01.2011 р. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено і з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість: по кредиту - у сумі 301722 грн. 24 коп., по відсотках за користування кредитом - у сумі 18497 грн. 02 коп., по пені - у сумі 10835 грн. 41 коп., а також 100 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи у третейському суді сповіщався цим судом рекомендованими листами, які направлялися на вказану у кредитному договорі адресу: АДРЕСА_1.

Викладене підтверджується матеріалами справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» № 5207-10/615/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Вичерпний перелік підстав, з яких підлягає скасуванню рішення третейського суду, наведений у ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди». Даний перелік не містить тих підстав, з яких ОСОБА_5 просить скасувати оспорюване ним рішення третейського суду.

Отже оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: