Ухвала суду № 29352072, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1088/2012 Провадження № 22-ц/2590/3976/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" на ухвалу Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року та рішення Носівського районного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі від 26.10.2012 року ТОВ "Колорит-Агро" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.04.2012 року з тих мотивів, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника відповідача і з її змістом останній ознайомився 26.10.2012 року. Проте з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Колорит-Агро" 17.07.2012 року подавало апеляційну скаргу на цю ухвалу і ухвалою від 06.09.2012 року апеляційного суду Чернігівської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою. Таким чином, у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Колорит-Агро" від 26.10.2012 року належить відмовити.

В апеляційній скарзі на рішення суду І інстанції від 31.10.2012 року ТОВ "Колорит-Агро" зазначає, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення не пропущено і що цю апеляційну скаргу здано на пошту 19.11.2012 року. Але в апеляційній скарзі не вказано мотивів, з яких товариство вважає, що даний строк не пропущено. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ТОВ "Колорит-Агро" не заявляло. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на її подання. Тому її належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч. 3, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" на ухвалу Носівського районного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 31 жовтня 2012 року по цій справі залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 жовтня 2012 року по справі із зазначенням підстави для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення суду не буде відкрите.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині відмови у відкритті апеляційного провадження вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв