Рішення № 29352010, 15.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/785/13- ц

Провадження №2/751/305/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, починаючи з дня подання заяви і на весь період навчання до досягнення нею 23 років в сумі 500 грн. щомісячно. Мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1992 року. Шлюб між ними було розірвано 21 травня 1997 року. За рішенням суду ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти на утримання позивача до 18 років, однак, сплачував лише до досягнення 15 років, після цього сплата аліментів припинилась. На даний час позивач навчається на денному відділенні Чернігівського державного технологічного університету за контрактом, не працює, стипендії не отримує і потребує матеріальної допомоги. Тому звертається з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін в порядку заочного розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 21.05.1997 року було розірвано, актовий запис № 657 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Відповідно до довідки від 23.01.2013 року (а.с.7), виданої КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дідусь: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабуся: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 1300/161 від 09.11.2012 року Чернігівського державного технологічного університету (а.с.6) ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу економічного факультету денної форми навчання, термін навчання: з 01.09.2010 року до 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у

твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальний стан позивача, відсутність доказів про незадовільний стан здоровя відповідача, відсутність даних про наявність інших аліментних зобовязань, відсутність доказів про наявність інших обставин, що мають істотне значення і надання матеріальної допомоги матірю ОСОБА_1 і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, і визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_1 в твердій сумі 500 грн. щомісячно, присудження аліментів має проводитися з дати подання позовної заяви до суду з 25.01.2013 року і до закінчення навчання до 30.06.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій сумі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2013 року і до закінчення навчання до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові, Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз