Провадження № 2-н/734/19/13 Справа № 734/427/13-ц
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву Козелецького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
у с т а н о в и в:
із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 322,01 гривня у суд звернулося Козелецьке управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1.
Ст. 99 ЦПК України встановлює, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До поданої Козелецьким управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 246, аналіз якого свідчить, що судовий збір сплачений за іншою заявою (позовом), оскільки в графі «призначення платежу» відображено «судовий збір ОСОБА_2». В той же час до заяви додано копію платіжного доручення № 247 в якому «призначення платежу» відображено «судовий збір ОСОБА_1». Оскільки подані до суду матеріали не містять оригіналу платіжного доручення № 247, суд не може дійти висновку про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.
За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. Додані до заяви Козелецького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» копії договорів не завірені належним чином (не містять дати завіряння копій, прізвища та посади особи, яка їх завірила).
Крім того, договір, доданий до заяви, укладений Відкритим акціонерним товариством з газопостачання та газифікації Чернігівгаз, а заява подана Козелецьким управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз», діючим в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Тобто, до заяви не додано документ, який підтверджує право ПАТ «Чернігівгаз» представляти інтереси ВАТ «Чернігівгаз» (у випадку, якщо відбулося правонаступництво, необхідно надати відповідні підтверджуючі документи).
Окремо суд звертає увагу заявника, що певні копії документів містять на зворотньому боці аркуша інформацію, яка неодноразово перекреслена, що не дає можливості суду дійти висновку про необхідність її використання чи про використання при зверненні до суду паперу, який вже раніше був у використанні і містить інформацію, яка не стосується суті справи.
Таким чином, подана Козелецьким управлінням по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» заява про видачу судового наказу має наступні недоліки:
до заяви не додано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору;
до заяви додані копії договорів, не завірені належним чином;
до заяви не додано документів на право представлення ПАТ «Чернігівгаз» інтересів ВАТ «Чернігівгаз».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вище викладене, заяву Козелецького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання заявником ухвали. Заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, якщо не будуть усунуті недоліки заяви, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 119 і 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву Козелецького управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання заявником ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного судуБузунко О.А.
Судове рішення № 29351911, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/427/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: