Рішення № 29351475, 03.12.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/2898/2012

№ 2/2220/844/2012

Рішення

Іменем України

03 грудня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 227 грн. 15 коп. шкоди та судових витрат по справі і посилається на те, що відповідач, перебуваючи в трудових правовідносинах з позивачем та обіймаючи посаду майстра ДРП 5, повязану із прийомом, обліком та видачею матеріальних цінностей, а з 04.04.20111 року - начальника ДРП 5, будучи матеріально відповідальною особою, допустив недостачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 8 227 грн. 15 коп., в тому числі по паливно-мастильних матеріалах, сировині, основних засобах, сировині, малоцінних швидкозношуючих матеріалах. Вказати причину утворення такої значної недостачі відповідач пояснити відмовився. Оскільки по вині відповідача підприємству спричинено значних збитків, а добровільно їх відшкодувати відповідач відмовився, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, визнає суму недостачі на 6 855,96 грн., пояснив, що в нього був великий «перерасход» топлива, але документи по даному факту він не оформляв.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

До вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і серед способів захисту цих прав та інтересів може бути відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди.

У відповідності із ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З пояснень сторін та наявних у справі документів встановлено, що з 15 квітня 2010 року відповідно до наказу № 20 ос від 14.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 займав посаду майстра ДРП 5, повязану із прийомом, обліком та видачею матеріальних цінностей.

З 04.04.2011 року відповідно до наказу № 32-ос від 25.05.2011 року переведений на посаду начальника ДРП 5.

15.04.2010 року та 23.06.2011 року з відповідачем було укладено два договори про повну матеріальну відповідальність.

При проведенні інвентаризації товаро-матеріальних цінностей, що були в підзвіті відповідача, було виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей на суму 8 227 грн. 15 коп.

Наведене підтверджується актом передачі матеріальних цінностей по ДРП-5 від 23 лютого 2012 року, який складений комісією в складі : голови комісії головного механіка ОСОБА_2, провідного інженера з ОП та БР ОСОБА_3, начальника ДРП-4 ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_5, бухгалтера ОСОБА_6, комірника ОСОБА_7 начальника ДРП-5 ОСОБА_1, в.о. начальника ДРП-5 ОСОБА_8В;

актом від 15.12.2011 року перевірки ревізії виробничої та фінансово- господарської діяльності філії «Шепетівська ДЕД» за період роботи з 1.03.2010 року по 1.10.2011 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт недостачі товарно-матеріальних цінностей на підприємстві за вказаний період. Сума недостачі за уточненими даними відповідно до протоколу засідання інвентарізаціонної комісії по філії «Шепетівська ДЕД» складає 6 855 грн. 96 коп., чого не заперечував відповідач, і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вищевказаного.

Вирішуючи питання про стягнення шкоди, суд виходить з факту доведення у суді вини відповідача у спричиненні збитків позивачу. Викладені обставини підтверджені в суді поясненнями свідків, актів, довідок, на підставі яких проведені розрахунки матеріальних збитків, не заперечував даний факт і сам відповідач.

На підставі ст.ст.1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України ,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31100492, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) 6 855 (шість тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 96 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31100492, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) судові витрати в виді судового збору в розмірі 300 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: