Ухвала суду № 29351460, 14.02.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2216/830/2012

У Х В А Л А

14 лютого 2013 рокуСтаросинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Сегіна І. Р.

при секретарі Басок Н.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» та філії «Старосинявський райавтодор» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» в особі філії «Старосинявський райавтодор» про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

В ході судового засідання було встановлено, що позов подано зокрема до відповідача філії «Старосинявський райавтодор» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор».

Вказаний структурний підрозділ не є юридичною особою, а відповідно до ст.ст. 28 30 ЦПК України немає цивільної процесуальної правоздатності, дієздатності, а тому не може бути стороною у справі.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог до філії «Старосинявський райавтодор» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор».

Крім того, представником ДП «Хмельницький облавтодор» було надано копію договору №3 від 20.02.2012 року «На експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення Хмельницької області», укладений між замовником Службою автомобільних доріг у Хмельницькій області та підрядником ДП «Хмельницький облавтодор».

Представник ДП «Хмельницький облавтодор» пояснив, що балансоутримувачем та відповідальним за утримування доріг у Хмельницькій області є Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області, а тому вказану особу слід залучити у якості співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення у якості співвідповідача Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 131, 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» та філії «Старосинявський райавтодор» про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою в частині вимог до філії «Старосинявський райавтодор» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» закрити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою як співвідповідача по справі Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код ЄДРПОУ 25879878).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районого суду Хмельницької області на 22 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала в частині закриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Р. Сегін