Ухвала суду № 2935094, 15.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-9486/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку -46 інстанції -Яковлєв О.В.

(справа №2а-161/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2008 року у справі №2а-161/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконним дій та стягнення заборгованості державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2008 року у справі №2а-161/08р. - позовні вимоги задоволено частково : визнано неправомірними дії щодо відмови у виплаті державної допомоги по догляду за дитиною за період з 09.07.08 року по 31.12.07 рік, зобов'язано здійснити щомісячне нарахування позивачці державної допомоги по догляду за дитиною, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми», Постанови КМУ №1751 від 27.12.01 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» починаючи з 09.07.07 року по 31.12.07 рік, стягнуто з Відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 3,40 грн, в решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 10 вересня 2008 року представником Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради подано заяву про апеляційне оскарження постанови від 01 вересня 2008 року, а 30 вересня 2008 року направлено апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги в розмірі 10,83грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме- надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2008 року у справі №2а-161/08 залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 08 грудня 2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

  Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.