Вирок № 29348733, 15.02.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року . Справа № 144/115/13- к

Провадження № 1-кп/144/5/13

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Мельника О.І.

захисника ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Теплицької РДА ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження № 1кп/144/5/13 про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 3 курсу вищого професійного училища №25 м. Київ, неодруженого, раніше не судимого, -

по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2013 року, біля 3-00 год. неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені житлового будинку ОСОБА_5 в смт. Теплик по вул. Лермонтова,10, умисно,таємно,шляхом вільного доступу вчинив крадіжку тюнера марки «Eurosky» із пультом дистанційного керування та пульта дистанційного керування від телевізора.

Згідно товарознавчої експертизи №46 від 23.01.2013 року вартість із врахуванням зносу тюнера марки «Eurosky» із пультом дистанційного керування становить 133 гривні, вартість пульта дистанційного керування від телевізора становить 16 грн. 10 коп.

Таким чином потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 149 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 08.01.2013 року він будучи в смт.Теплик вжив спиртні напої. Приблизно біля 01.30 год. враховуючи, що він спянів. ОСОБА_5 відвіз його до себе додому, а сам кудись поїхав. Біля 3-00 год. він вирішив піти додому. Побачивши на телевізорі тюнер він забрав його та два пульти дистанційного керування із собою та пішов додому. Вдома ліг спати, а тюнер заховав в коридорі на полиці над дверима, а пульти поставив на шафу у своїй кімнаті. В другій половині дня до нього приїхали працівники міліції та вилучили у нього тюнер та пульти. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, більше такого робити не буде.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 пояснила, що її син поводить себе добре, претензій до нього вона не має, вона має можливість контролювати його поведінку. Про скоєний злочин їй стало відомо від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 09.01.2013 року була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої і у її присутності у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ТВ тюнер та два пульти. Як пояснив ОСОБА_4 даний тюнер та пульти він викрав у свого знайомого ОСОБА_5 під час того як залишився у нього на ночівлю.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 08.01.2013 року він був в с.. Кивачівка у свого кума ОСОБА_7 і коли він збирався їхати до смт. Теплика з ним поїхав ОСОБА_4 Коли приїхали до смт. Теплик, то одразу поїхали до його знайомого ОСОБА_8 і сіли там вечеряти. ОСОБА_9 випив забагато, він відвіз його до свого будинку, щоб він там відпочив, а сам повернувся до ОСОБА_8. 09.01.2013 року о 6-00 год. коли він повернувся додому, то ОСОБА_9 не було в будинку, також був відсутній тюнер та два пульти дистанційного керування від тюнера та телевізора. На даний час викрадене йому повернуто, претензій до ОСОБА_4 він не має.

Винність обвинуваченого крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2); протоколом огляду місця події від 09.01.2013 року в якому оглянуто домогосподарство ОСОБА_3 по вул. Пролетарська.32 в с. Кивачівка та виявлено і вилучено тюнера марки «Eurosky» із двома пультами дистанційного керування (а.с.4-6); висновком товарознавчого дослідження відповідно до якого ринкова вартість із врахуванням зносу тюнера марки Eurosky та пристрою дистанційного керування від телевізора станом на січень 2013 року викрадених у ОСОБА_5 становить 149,10 грн. (а.с. 53-60).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, посередню характеристику за місцем проживання, та позитивну характеристику за місцем навчання, особу обвинуваченого. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття, те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді мінімального розміру передбаченого санкцією статті у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з неповнолітнього обвинуваченого, який має самостійний дохід, а саме пенсію та стипендію, відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази: тюнер марки «Eurosky» із пультом дистанційного керування та пульта дистанційного керування від телевізора залишити потерпілому ОСОБА_5

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення товарознавчого дослідження 306 грн. 50 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: