РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10036/2012
24.01.2013 рокум. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі Сеитмеметова С.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 04.12.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 21 981 грн. 62 коп. в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 21., за яким позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 12.10.2009 року о 22-45 год. у м. Сімферополі на вул.. Трубаченко, 20 сталась ДТП за участю транспортного засобу БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Винним у зазначеному ДТП визнано відповідача. Відповідно висновку автотоварозначної експертизи № 3329-11/09 від 15.11.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобілю Хюндай склала 22981, 62 грн. Позивач виплатив Страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 21 981, 62грн. Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача у сумі сплаченого страхового відшкодування.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 01.08.2009 року між ПАТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 21, за яким позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Предметом договору є страхування автомобілю марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с. 6-14). 12.10.2009 року о 22-45 год. у м. Сімферополі на вул.. Трубаченко, 20 сталась ДТП за участю транспортного засобу БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 (а.с. 16-17). Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.11.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП (а.с. 18). 28.01.2010 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.43-44). 15.02.2010 року на підставі страхового акту № 21-1, розрахунку суму страхового відшкодування, звіту про оцінку матеріальної шкоди № 3329-11/09 від 15.11.2009 року (а.с.19-21, 24-42) позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 21981, 62 грн. на користь страхувальника (а.с.23). 17.05.2012року позивач звернувся до відповідача із вимогою про добровільне відшкодування регрессної вимоги в розмірі 21981,62 грн. Але до теперішнього часу шкода в порядку регресу Позивачу не відшкодована, сума в розмірі 21981,62 грн. не сплачена.
Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування 21981,62 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки(п.1. ст.. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»суму страхового відшкодування у розмірі 21981,62 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 219,82 грн.
На підставі ст. ст. 509, 525, 599, 993, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, р/р 26501253730302 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі21 981 (Двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, р/р 26501253730302 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) сплачений судовий збір у розмірі 219 (Двісті дев`ятнадцять) грн.. 82 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення
Суддя:В. В. Малухін
Судове рішення № 29348604, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/10036/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: