Рішення № 29348599, 28.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9999/2012

28.01.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі Сеїтмеметової С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.12.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-11212-280308, відповідно якому відповідачці позивачем відкрито картковий рахунок № 26253902372092 в національної валюті України, надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. відповідно договору відповідачка зобов`язалась здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, процентів за користування кредитною лінією. Відповідачка зобов`язання належним чином не виконує, станом на 08.10.2012р. склалась заборгованість у сумі 2786,34грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-11212-280308, відповідно якому відповідачці позивачем відкрито картковий рахунок № 26253902372092 в національної валюті України, надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. відповідно договору відповідачка зобов`язалась здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, процентів за користування кредитною лінією (а.с.5-9). Відповідачка зобов`язання належним чином не виконує. Відповідно наданому розрахунку станом на 08.10.2012р. склалась заборгованість у сумі 2786,34грн., яка складається з тіла кредиту: 2786, 34грн. (а.с.13). Добровільно відповідачка суму боргу не сплачує.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у сумі 2786, 34грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» сплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 599, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, 05013, АРК, АДРЕСА_1, паспорт серія ЕЕ № 583344, виданий центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26253902372092) заборгованість по кредиту у сумі 2786 (Дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, 05013, АРК, АДРЕСА_1, паспорт серія ЕЕ № 583344, виданий центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 09.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26253902372092 сплачений судовий збір у розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. В. Малухін