Рішення № 29348438, 08.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12251/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 500168357 від 11.09.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 500168357 від 11.09.08р. У відповідності до умов Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1195,39 доларів США шляхом перерахування коштів на картковий рахунок клієнта з процентною ставкою 30,00%. Останньою датою повернення кредиту, згідно п. 6 Договору є 11.09.09р., яка вважається датою припинення нарахування процентів.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Банком в сумі 14499 грн. 25 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 08.02.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» (а.с. 21).

11.09.08р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500168357 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 цього Договору, ОСОБА_1 надано кредит в сумі 1195,39 доларів США з відсотковою ставкою 30,00% шляхом перерахування коштів на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_2.

Пунктом 6 Договору встановлено, що остаточною датою повернення кредиту є 11.09.09р., яка вважається датою припинення нарахування процентів.

Відповідно до умов Договору, платежі з повернення кредиту повинні здійснюватись згідно Додатку № 1 до кредитного договору (п. 7).

ОСОБА_1 не виконувала умов Договору, систематично порушувала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 14499 грн. 25 коп., яка складається з: 9554 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 954 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам, 1992 грн. 72 коп. - штраф, 1996 грн. 94 коп. - пеня.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість за Договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за Договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за Договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» документально підтверджені судові витрати: 214 грн. 60 коп. - судового збору (а.с. 4).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500168357 від 11.09.08р. в розмірі - 14499 грн. 25 коп. та 214 грн. 60 коп. - судового збору, всього - 14713 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко