Рішення № 29348371, 31.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10565/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі -Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 49/П/55/2006-840.

Зазначають, що згідно п. 1.1. Кредитного договору, банк зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 15 033 дол. США 00 центів.

Згідно п.п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % відсотків річних. Позичальник щомісячно сплачує за управління Кредитом 0,4 % відсотків річних від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, зазначеним у п. 1.1.

Посилаються на те, що відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 310 дол. США 00 центів.

Звертають увагу суду на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Зазначають, що згідно п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Посилаються на те, що 18.07.2012 року банком було направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним Кредитним договором. Однак останній не виконав пропозицію у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.07.2012 року становить 90 985,26 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 727 199,70 грн.).

Звертають увагу суду на те, що відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у п. 3.3.3. У зв'язку з чим звертаються з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обгрунтуваши поясненнями, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором визнає, однак просить суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що ним із банком проводяться переговори щодо укладення договору про реструктуризацію боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 49/П/55/2006-840 (а.с. 10-12).

Як вбачається з п. 1.1. Кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 033 дол. США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % відсотків річних. Позичальник щомісячно сплачує за управління Кредитом 0,4 % відсотків річних від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, зазначеним у п. 1.1.

Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 310 дол. США 00 центів.

Як вбачається з наданої суду Заяви на видачу готівки від 19.08.2006 року та Квитанції № 522 від 19.08.2006 року (а.с.19), відповідачем дійсно було отримано кредитні кошти у встановленому в договорі розмірі, що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання Банком своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ж наданих суду пояснень представника позивача, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка станом на 07.07.2012 року становить 90 985,26 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 07.07.2012 року становить 727 199,70 грн.).

Крім того факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не заперечується останнім в судовому засіданні та об'єктивно підтверджується наданими суду Розрахунками заборгованості (а.с. 7, 8, 9, ) та досудовою вимогою про погашення заборгованості (а.с.13).

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позичальником грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак ним свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення кредиту та процентів за його користування, не виконуються, чим порушуються права позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10, цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що суд прийшов до висновку про доведеність невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором знайшли своє доведення в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 219, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 533, 541, 542, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20025456:

- заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 985, 26 дол. США, що станом на 07.07.2012 року еквівалентно 727 199 грн. 70 коп.;

- судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко