Вирок № 29348369, 13.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14061/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю. Г. секретаряТопоровській О. В. за участі прокурораКоваленко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 приблизно о 01-30 год. ОСОБА_3, знаходячись біля залізничного вокзалу у м. Полтава у невстановленому досудовим слідством місці, шляхом зривання листя не висушеної рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив в паперовий згорток, а згодом поклав його до поліетиленового пакету, який в подальшому поклав серед речей, що знаходились в спортивній сумці чорного кольору з сірими вставками, яку він тримав в руках, де став незаконно зберігати. В подальшому ОСОБА_3, цього ж дня незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його, до залізничного вокзалу м. Полтави, де приблизно о 03-30 год. здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Полтава-Київ», незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту розташованої поряд зі станцією метро «Деміївська» в м. Києві куди прибув цього ж дня о 10-10 год.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві де у вестибюлі вказаної станції, цього ж дня 18.09.2012 о 10-20 год. був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду з поліетиленового пакету, який знаходився серед речей в спортивній сумці чорного кольору з сірими вставками, яку на той час він тримав в руках, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив рослинну масу зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,64 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № 2176х від 26.09.2012 подана на дослідження, вилучена у гр. ОСОБА_3, рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 10,44 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3237х від 19.09.2012, маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становила 10,64 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив що 18.09.2012 він приблизно о 01-00 год. вирішив їхати в м.Київ з метою працювати на будівництві. Приблизно о 01-20 год. 18.09.2012 він приїхав на залізничний вокзал в м.Полтава. В зв'язку з тим, що у нього був вільний час до відправлення маршрутного таксі він вирішив пройтись навколо залізничного вокзалу. Коли він проходив поряд з одним з житлових будинків, які розташовані неподалік залізничного вокзалу в м.Полтаві він побачив, що поряд з ним росте кущ не висушеної дикоростучої коноплі. Побачивши коноплю, у нього відразу виникло бажання зірвати трохи коноплі, з метою в подальшому її висушити, подрібнити і вжити шляхом паління, без мети збуту.

Після цього, він підійшов до куща дикоростучої коноплі, зірвав верхівку рослини з листям та поклав в паперовий згорток, який поклав в поліетиленовий пакет. Приблизно о 03-30 год. сів на маршрутне таксі, сполученням «Полтава-Київ», та поїхав до м.Києва. Коли він приїхав в м.Київ, вирішив скористатись послугами Київського метрополітену, в зв'язку з чим пішов до станції метро «Деміївська», де у вестибюлі вищевказаної станції метро, до нього підійшов працівник міліції, який запропонував йому пройти з ним до кімнати міліції на станції метро «Деміївська». На дану пропозицію, він погодився, і коли знаходився в даній кімнаті то працівники міліції виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме конопля, яку він зберігав при собі, для того щоб в подальшому її висушити та вжити шляхом паління, мети збувати в нього не було.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.71-73), по місцю проживання і за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.75-77).

З урахуванням викладеного, особи підсудного, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення (а.с.15).

Пом'якшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р №31253272210699 Код: №25575285, МФО №821018 послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець