Рішення № 29348363, 18.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12631/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 42857 грн. 01 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 42857 грн. 01 коп..

Зазначив, що 15.08.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №700000863, відповідно до якого надав кредит у сумі 15345 дол. 53 центів США на строк до 16.08.2013 р. під 12,00% річних.

Відповідач зобов"язувався повертати кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

15.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачкою ОСОБА_2, договір поруки №700000863-п, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають солідарно.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Станом на 16.09.2012 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає суму 5361 дол. 82 центів США, еквівалентну сумі 42857 грн. 01 коп. (за курсом НБУ : 100 дол. США = 799, 3 грн.), у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 4793 дол. 88 центів США, еквівалентну сумі 38317 грн. 49 коп.; за процентами у сумі 117 дол. 01 центів США, еквівалентній сумі 935 грн. 23 коп.; нарахована пеня в сумі 450 дол. 93 центів США, еквівалентній сумі 3604 грн. 29 коп.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 5361 дол. 82 центів США, еквівалентній сумі 42857 грн. 01 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 428 грн. 57 коп.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 15.08.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №700000863, відповідно до якого надав кредит у сумі 15345 дол. 53 центів США на строк до 16.08.2013 р. під 12,00% річних (а. с. 7-16).

Відповідно до п. 8.1 цього договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору , а також належним чином виконати інші зобов'язання, передачені Графіком платежів (а.с.17-19).

15.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачкою ОСОБА_2, договір поруки №700000863-п, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі (а.с. 20-21).

Відповідно до п.3.1 договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 . ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено у випадку невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 16.09.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 5361 дол. 82 центів США, еквівалентну сумі 42857 грн. 01 коп. (за курсом НБУ 100 дол. США = 799, 3 грн.), у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 4793 дол. 88 центів США, еквівалентну сумі 38317 грн. 49 коп.; за відсотками у сумі 117 дол. 01 центів США, еквівалентній сумі 935 грн. 23 коп.; пені - 450 дол. 93 центів США, еквівалентній сумі 3604 грн. 29 коп. (а.с.31-33).

Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача, ОСОБА_4 та відповідачки, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5361 дол. 82 центів США, еквівалентну сумі 42857 грн. 01 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача, ОСОБА_4, та відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 428 грн. 57 коп., - по 214 грн. 29 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 536, 549-552, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №700000863 від 15.08.2007 р. в загальній сумі 5361 дол. 82 центів США (п'ять тисяч триста шістдесят один дол. 82 центів США), еквівалентній сумі 42857 грн. 01 коп. (сорок дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. коп. 01).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 428 грн. 57 коп., - по 214 грн. 29 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко