Рішення № 29348333, 16.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13711/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в загальній сумі 7469 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в загальній сумі 7469 грн. 30 коп..

Зазначив, що 20.03.2012 р. його автомобіль «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія, ОСОБА_2, з його вини, який мав страховий поліс №АА/4073755 від 23.04.2011 р., виданий ПАТ «АСК ІнтерТрансПоліс».

11.04.2012 р. звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, 06.07.2012 р. надав всі необхідні документи.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди №С 12-365 від 20.06.2012 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», матеріальний збиток складає суму 6969 грн. 30 коп..

Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4073755 від 23.04.2011 р., та п. 2.9. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 50000 грн. на одного потерпілого.

Відповідач не виплатив страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності у сумі 6969 грн. 30 коп., та вартість витрати на проведення дослідження пошкодженого транспортного засобу в сумі 500 грн. за квитанцією до прибуткового касового ордера №40 від 25.06.2012 р., всього у суму 7469 грн. 30 коп., і не надіслав повідомлення про прийняте рішення.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У порядку ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов"язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров"я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи ( обов"язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов"язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Суд установив, що 20.03.2012 р. належний позивачу автомобіль «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія, ОСОБА_2, з його вини, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом №АА/4073755 від 23.04.2011 р., виданим ПАТ «АСК ІнтерТрансПоліс» (а.с.7, 9, 10).

11.04.2012 р. позивач звернувся до ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування, 06.07.2012 р. надав всі необхідні документи.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди №С 12-365 від 20.06.2012 р., складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» матеріальний збиток складає суму 6969 грн. 30 коп., ватість проведеного дослідження 500 грн. ( а. с. 10, 12-42).

Цивільно-правова відповідальність водія, ОСОБА_2, винного у дорожньо-транспортній пригоді, відносно транспортного засобу «ВАЗ 2111», д.н. НОМЕР_4 застрахована відповідачем, ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс», за полісом № АА/4073755 від 23.04.2011 р..

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 , п. 34.3 ст. 34, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розраховагої за правилами цього підпункту.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого ( пп. 9.2. цього Закону).

Відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в загальній сумі 6469 грн. 30 коп.: 6969 грн. 30 коп. ( матеріальна шкода, тобто вартість відновлювального ремонту з урахування зносу)- 1000 грн. ( франшиза) + - 500 грн. ( ватість дослідження за квитанцією до прибуткового касового ордера №40 від 25.06.2012 р.), не надіслав повідомлення про прийняте рішення.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення страхового відшкодування в сумі 5969 грн. 30 коп. та вартості дослідження в сумі 500 грн., всього у загальній сумі 6469 грн. 30 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 16, 526, 979, 992, 999 ЦК України, ст. ст. 6, 20, 22, 29, 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) страхове відшкодування в сумі 5969 грн. 30 коп., вартість дослідження в сумі 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього загальну суму 6683 грн. 90 коп. (шість тисяч шістсот вімімдесят три грн. коп. 90), у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко