Рішення № 29348328, 11.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8092/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 11467 грн. 16 коп., пені - 1110 грн. 30 коп., трьох процентів річних - 214 грн. 89 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" про стягнення страхового відшкодування, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.09.2012 р. , в сумі 11467 грн. 16 коп., пені - 1110 грн. 30 коп. та трьох процентів річних - 214 грн. 89 коп..

Зазначила, що 27.05.2011 р. її автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія, ОСОБА_2, з її вини, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована за полісом № ВЕ/0417537, виданим ПрАТ «АСК ІнтерТрансПоліс».

Того ж дня письмово повідомила страхову компанію про страховий випадок за вх. №2043 від 27.05.2011 р., 04.08.2011 р. подала заяву про виплату страхового відшкодування, додала всі необхідні документи, зокрема: посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, первинну довідку про ДТП, страховий поліс № ВЕ/0417537 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, паспорт і ідентифікаційний номер власника транспортного засобу.

11.07.2011 р. самостійно замовила у ТОВ "БК-Експерт" дослідження з оцінки вартості відновлюваного ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля марки «Сеат», д.н. НОМЕР_1, розмір якої склав 11977 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ, оплатила вартість проведеного дослідження в сумі 150 грн. за товарним чеком від 11.07.2011 р., оскільки протягом 10-робочих днів відповідач не направив експерта для визначення завданої шкоди.

Відповідач не виплатив страхове відшкодування, не повідомив про прийняте рішення, претензію від 05.10.2011 р. залишив без задоволення.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за період часу з 03.11.2011 р. по 17.07.2012 р. ( 228 днів) нарахована пеня за кожен день прострочення страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (7,75%) у сумі 1110 грн. 30 коп., та відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми - 214 грн. 89 коп..

Позивачка просила стягнути страхове відшкодування в сумі 11467 грн. 16 коп. ( за мінусом франшизи в сумі 510 грн.), пеню в сумі 1110 грн. 30 коп., три проценти річних - 214 грн. 89 коп., вартість дослідження - 150 грн., а всього суму 12942 грн. 35 коп..

У судове засідання позивачка не з'явилася, її представник, ОСОБА_3, подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

У порядку ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов"язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров"я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи ( обов"язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов"язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Суд установив, що 27.05.2011 р. належний позивачці автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія, ОСОБА_2, з її вини, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована за полісом № ВЕ/0417537, виданим ПрАТ «АСК Інтер Транс Поліс» на строк з 21.06.2010 р. по 20.06.2011 р. (а.с. 7, 18, 37).

Позивачка 27.05.2011 р. подала до ПАТ «АСК Інтер Транс Поліс» заяву про виплату страхового відшкодування, 04.08.2011 р. подала заяву до ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про виплату страхового відшкодування, додала посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, первинну довідку про ДТП, страховий поліс № ВЕ/0417537 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, паспорт і ідентифікаційний номер власника транспортного засобу.

27.05.2011 р. замовила у ТОВ "БК-Експерт" дослідження з оцінки вартості відновлюваного ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля марки «Сеат», д.н. НОМЕР_1, розмір якої склав 11977 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідач не виплатив страхове відшкодування за вирахуванням франшизи (510 грн.) в сумі 11467 грн. 16 коп., не надіслав письмової відмови з обґрунтуванням причин, претензію від 05.10.2011 р. залишив без реагування.

27.05.2011 р. позивачка письмово повідомила відповідача про настання страхового випадку за вх. №2043 від 27.05.2011 р., 04.08.2011 р. подала заяву про виплату страхового відшкодування, додала всі необхідні документи ( а. с. 6, 7, 8. 16, 18) .

11.07.2011 р. самостійно замовила у ТОВ "БК-Експерт" дослідження з оцінки вартості відновлюваного ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля марки «Сеат», д.н. НОМЕР_1, розмір якої склав 11977 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ, оплатила вартість проведеного дослідження в сумі 150 грн. за товарним чеком від 11.07.2011 р., оскільки протягом 10-робочих днів відповідач не направив експерта для визначення завданої шкоди ( а. с. 9-13, 15 .

Відповідач не виплатив страхове відшкодування, не повідомив про прийняте рішення, претензію від 05.10.2011 р. залишив без задоволення.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за період часу з 03.11.2011 р. по 17.07.2012 р. ( 228 днів) нарахована пеня за кожен день прострочення страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (7,75%) у сумі 1110 грн. 30 коп..

За характером спірних правовідносин законом не передбачено стягнення нарахованих за період часу з 03.11.2011 р. по 17.07.2012 р. ( 228 днів) трьох процентів річних у сумі 214 грн. 89 коп., тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Суд дійшов висновку, що відповідач зобов"язаний виплатити позивачці страхове відшкодування в сумі 11467 грн. 16 коп. ( за мінусом франшизи в сумі 510 грн.), нараховану пеню в сумі 1110 грн. 30 коп. та вартість проведеного дослідження - 150 грн., всього суму 12727 грн. 46 коп..

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення страхового відшкодування (за мінусом франшизи у сумі 510 грн. ) у сумі 11467 грн. 16 коп., нарахованої пені в сумі 1110 грн. 30 коп. та вартість дослідження - 150 грн., всього суму 12727 грн. 46 коп., у стягненні трьох процентів річних у сумі 214 грн. 89 коп. відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 16, 526, 979, 992, 999 ЦК України, ст. ст. 6, 20, 22, 29, 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" ( код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4) страхового відшкодування в сумі 11467 грн. 16 коп., пеню в сумі 1110 грн. 30 коп. та вартість дослідження - 150 грн., всього суму 12727 грн. 46 коп. ( дванадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. коп. 46, задоволенні ршти позовних вимог відмовити.

Стягнути ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Інтер Транс Поліс" ( код ЄДРПОУ 31451838) у дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко